ATP byla Nr. II-616-9/2007
Procesinio sprendimo kategorija 37
(S)
N U T A R T I S
Vilnius 2007 m. birželio 12 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisejas Raimondas Blauzdžius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes T. M. skunda del Vilniaus m. savivaldybes tarybos Administracines komisijos nutarimo panaikinimo,
n u s t a t e:
Vilniaus m. savivaldybes tarybos Administracines komisijos 2002 m. spalio 16 d. nutarimu T. M. pagal LR Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 188 str. paskirta administracine nuobauda – ispejimas. T. M. ispeta už tai, kad 2002-09-18 savavališkai pakeite bendro buto iejimo duru viena užrakta, todel nukentejusieji L. ir A. K. negalejo patekti i savo kambari per bendro iejimo i buta duris.
T. M. su nutarimu nesutinka, prašo ji panaikinti, administracinio teises pažeidimo byla nutraukti. Skunde nurode, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lygiomis dalimis priklauso administracinen atsakomyben patrauktai T. M. ir L. K.. Taip pat nurodo, kad administracinen atsakomyben patraukta T. M. nenori isileisti i mineta buta L. K. ar jos sutuoktinio del gincijamos nuosavybes teises i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vertina, kad jos veiksmuose nera administracinio teises pažeidimo sudeties, pareiškejos veiksmus salygojo L. K. vyro veiksmai.
Skundas atmestinas.
Nutarimas teisetas ir pagristas, ji priemusi Vilniaus m. savivaldybes tarybos Administracine komisija tinkamai taike istatyma, teisingai ivertino bylos aplinkybes.
Pagal LR ATPK 188 str. savavališkas, nesilaikant istatymu nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teises, gincijamos kito asmens, nepadares esmines žalos pilieciu teisems ar teisetiems interesams arba valstybinems ar visuomeninems imonems, istaigoms arba organizacijoms užtraukia ispejima arba bauda pilieciams nuo vieno šimto iki dvieju šimtu litu ir bauda pareigunams – nuo dvieju šimtu iki penkiu šimtu litu.
Administracinio teises pažeidimo protokolu (b.l. 16) irodyta, tai skunde pripažino ir pati pažeideja, kad T. M. trukde L. K. vyrui A. K. pateikti i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lygiomis dalimis priklauso T. M. ir L. K. (b.l. 42-43). Remiantis bylos medžiaga A. K. pakeite buto, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iejimo duris iš mediniu i metalines duris (b.l. 111). Pažeideja negincija, kad gavo vieno iš dvieju užraktu rakta, naudotis butu galejo, T. M. teises pažeistos nebuvo. Kauno apygardos administracinis teismas 2006-10-09 nutartimi patvirtino administracines bylos A. K. del savavaldžiavimo nutraukima. Taciau T. M. pakeite viršutini duru užrakta, kurio rakto A. K. nedave, tuo trukdydama A. K. patekti i buta. Vertintina, kad pažeideja, savavališkai pakeisdama duru užrakta ir nesudarydama galimybes bendrasavininkams A. ir L. K. patekti i buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeide LR ATPK 188 str.
LR ATPK 20 str. numato, kad administracines atsakomybes tikslas yra nubausti pažeideja, ji ir kitus aukleti, kad laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, nedarytu nauju teises pažeidimu. T. M. už ivykdyta administracini teises pažeidima paskirta švelniausia administracine nuobauda. Naikinti ja pagrindo nera.
Teismas, vadovaujantis LR Administraciniu bylu teisenos istatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r e:
T. M. skunda atmesti kaip nepagrista. Vilniaus m. savivaldybes tarybos Administracines komisijos 2002 m. spalio 16 d. nutarima, kuriuo T. M. pagal LR Administraciniu teises pažeidimu kodekso 188 str. paskirta administracine nuobauda – ispejimas, palikti nepakeista.
Nutartis per 10 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracini teisma arba tiesiogiai.
Teisejas Raimondas Blauzdžius