Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-3403-218-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-3403-218/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

                                                        Administracinė byla Nr. A2.13.-3403-218/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00625-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.14.3.; 2.15.

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus A. K..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-793-218/2015 A. K. nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 straipsnyje, padarymą administracine nuobauda – 86 Eur bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl A. K. paskirtos ir neišieškotos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad A. K. nesumokėjus baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad A. K. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. A. K. sutiko, kad jai paskirta bauda būtų pakeista viešais darbais.

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymo nustatytų veiksmų A. K. atžvilgiu, tačiau 2016 m. lapkričio 11 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-16-181-18593, kadangi nustatyta, kad ji piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (b. l. 4). Iš byloje esančio policijos pareigūnės E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas A. K. sutikimas dėl jai paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (b. l. 6). Taigi sąlygų, dėl kurių A. K. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, teismo nenustatyta.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, A. K. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.

A. K. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, 3024 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutarimu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirtą ir neišieškotą 86 Eur baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo A. K. pradėjimo dirbti jai parinktus nemokamus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                   Silvija Jakštienė