Civilinė byla Nr. eB2-1297-324/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00941-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 17 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,
sekretoriaujant Reginai Mockevičienei,
dalyvaujant bankroto administratoriui R. N., kreditorės atstovui advokato padėjėjui V. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Trys A“ bankroto administratoriaus R. N. ginčijamą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Renginių architektai“ finansinį reikalavimą bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Trys A“ ir
nustatė:
UAB „Renginių architektai“ į bankroto administratorių su rašytiniu prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą kreipėsi 2020 m. sausio 17 d., t. y. praleidusi 2019 m. birželio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartyje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Trys A“ nustatytą 40 dienų terminą. Pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad ji 2018 m. gruodžio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi iš UAB „Reflectors“ perėmė visas jos turėtas piniginio reikalavimo teises į UAB „Trys A“, kurias sudaro 42 109 Eur neapmokėtos skolos suma ir 8 proc. metinių palūkanų pagal 2015 m. gruodžio 21 d. sąskaitą-faktūrą Nr. REFSF0000019 ir pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. REFSF0000033. Nurodė, jog 2018 m. gruodžio 23 d. UAB „Trys A“ (skolininkė) ir UAB „Renginių architektai“ (kreditorė) sudarė skolos padengimo/įrangos pirkimo-pardavimo sutartį, kuria UAB „Trys A“ susidarė parduoti, o UAB „Renginių architektai“ nupirkti iš skolininkės sutartyje išvardintą turtą. UAB „Renginių architektai“ sutiko, kad UAB „Trys A“ perleis įrangą kaip užmokestį už savo skolą (skolos sumą sudarė 42 108 Eur skola ir 8 proc. metinių palūkanų) pagal 2015 m. gruodžio 21 d. sąskaitą-faktūrą Nr. REFSF0000019 ir pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą-faktūrą Nr. REFSF00000330, UAB „Renginių architektai“ papildomai sumokant 29 000 Eur piniginę kompensaciją už perimtą įrangą.
Palaikydamas prašyme išdėstytus argumentus kreditorės atstovas prašo patvirtinti finansinį reikalavimą, susidedantį iš 30 008 Eur pagal 2016-01-21 PVM sąskaitą faktūrą REFSF0000019 ir 9125,76 Eur metinių 8 proc. palūkanų, jas skaičiuojant nuo šios sąskaitos faktūros apmokėjimo termino 2016-01-21, bei 12 100 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą REFSF0000033 ir 2470,35 Eur metinių 8 proc. palūkanų, jas skaičiuojant nuo šios sąskaitos faktūros apmokėjimo termino 2017-01-30, bendra suma 53 704,11 Eur. Prašydamas atnaujinti praleistą terminą finansiniam reikalavimui pateikti nurodė, jog, siekdama kuo didesnės finansinės grąžos, UAB „Renginių architektai“ išsyk finansinio reikalavimo neteikė, 2019 m. pabaigoje (lapkričio ar gruodžio mėn.) žodžiu kreipėsi į bankroto administratorių dėl 2018-12-23 skolos padengimo/įrangos pirkimo pardavimo sutarties įvykdymo, nes ji nebuvo nutraukta. Finansinį reikalavimą raštu pateikė sužinojusi, jog ši sutartis nebus vykdoma.
Bankroto administratorius pripažįsta finansinio reikalavimo pagrįstumą ir sutinka, jog terminas jam pareikšti buvo praleistas dėl svarbios priežasties – bankroto administratoriui nebuvo perduoti UAB „Trys A“ dokumentai, todėl kreditoriams negalėjo siūlyti spręsti klausimą dėl 2018-12-23 skolos padengimo/įrangos pirkimo pardavimo sutarties įvykdymo; be to, preliminariai vertinant, kreditoriai 300 000 Eur vertės turto nebūtų atidavę už 30 000 Eur.
Kreditorės UAB „Renginių architektai“ finansinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies.
Prašymo patvirtinti finansinį reikalavimą nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Renginių architektai“ iš UAB „Reflectors“ perėmė visas jos turėtas piniginio reikalavimo teises į UAB „Trys A“, kurias sudaro 30 008 Eur skola pagal 2016-01-21 PVM sąskaitą faktūrą REFSF0000019 ir 8 proc. metinės palūkanos bei 12 100 Eur pagal PVM sąskaitą faktūrą REFSF0000033 ir 8 proc. metinės palūkanos. 2018 m. gruodžio 23 d. UAB „Trys A“ (skolininkės) ir UAB „Renginių architektai“ (kreditorės) sudaryta skolos padengimo/įrangos pirkimo-pardavimo sutartimi jos šalys susitarė, kad nuo sutarties pasirašymo kreditorei pereina sutartyje nurodytos įrangos, kurios skolininkė kreditorei negali perduoti, nuosavybės teisė, už kurią iki 2019-12-31 ji įsipareigoja papildomai sumokėti skolininkei 29 000 Eur sumą.
Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartis iškelti bankroto bylą UAB „Trys A“ įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d., 40 dienų terminas finansiniams reikalavimams pareikšti suėjo 2019 m. rugsėjo 17 d., finansinį reikalavimą UAB „Renginių architektai“ pateikė 2020 m. sausio 17 d. Atsižvelgiant į tai, kad iki tol finansinio reikalavimo dėl skolos grąžinimo ji nereiškė laukdama kreditorių sprendimo dėl 2018 m. gruodžio 23 d. UAB „Trys A“ (skolininkės) ir UAB „Renginių architektai“ (kreditorės) sudarytos skolos padengimo/įrangos pirkimo-pardavimo sutarties įvykdymo, o šio klausimo svarstyti bankroto administratorius negalėjo dėl jam neperduotų įmonės dokumentų, sutiktina su kreditore ir bankroto administratoriumi, kad terminą finansiniam reikalavimui pareikšti UAB „Renginių architektai“ praleido dėl svarbios priežasties (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalis).
Skolos sumokėjimo terminas pagal 2015 m. gruodžio 21 d. sąskaitą faktūrą Nr. REFSF0000019 suėjo 2016-01-21, skolos pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą-faktūrą Nr. REFSF0000033 – 2017-01-30. Kadangi 8 proc. palūkanos pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktą, galėjo būti skaičiuojamos tik iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, palūkanų suma pagal 2015 m. gruodžio 21 d. sąskaitą faktūrą Nr. REFSF0000019 yra 8501,58 Eur (30 008x8/100/365; 6,57x1294 d.), pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. REFSF0000033 2391,41 Eur (12 100x8/100/365; 2,65x889 d.). Tokiu būdu bendras palūkanų dydis yra 10 892,99 Eur, tvirtintino finansinio reikalavimo dydis 53 000,99 Eur (CK 6.200 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas, 26 straipsnis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Renginių architektai“, įmonės kodas 125711029, 53 000,99 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutavusiai įmonei uždarajai akcinei bendrovei „Trys A“.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Virginija Gudynienė