MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 12 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Š. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), M. Račkausko gimnazijos moksleivio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
Š. P. 2014 m. gegužės 8 d. 17.45 val. iš Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima-424“, esančio Mažeikių m. Žemaitijos g.20-2, pagrobė prekių už 107,98 Lt, tuo jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. P. teismo posėdžio metu prisipažino pavogęs du butelius alkoholinių gėrimų, nes buvo susijaudinęs dėl to, kad išsiskyrė su mergina, tokiu būdu norėjo užsimiršti.
Š. P. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gegužės 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-11888906-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Maxima LT, UAB pareiškimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo E. K. rašytiniu paaiškinimu; prekių paėmimo aktu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
Š. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumą (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis ATPK 302, 37, 224, 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Š. P. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti Š. P., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė