Administracinė byla Nr. A2.13.-148-607/2012
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01700-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant S. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
S. J. prašo sutrumpinti 2010 m. lapkričio 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jis jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, paskirtą baudą sumokėjo.
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. lapkričio 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., kur jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtą baudą sumokėjęs.
(duomenys neskelbtini) straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudų vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą 2000 Lt baudą yra sumokėjęs (b.l. 26), po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai yra, jis atitinka visas sąlygas, numatytas įstatymo. Be to, bylos medžiaga nustatyta, kad jis praeityje administracine tvarka už KET pažeidimus esant neblaiviam nebaustas nuo 2006m. R. V. prekybos įmonė tarpininkauja, kad S. J. būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad šis asmuo yra dirbęs jo įmonėje, turi darbo patirties, į vadybininko, turinčio vairuotojo pažymėjimą, pareigas priimtų S. J.. S. J. buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones „A“, „B“, „C“ kategorijas ir jo nuolatinis darbas buvo vairuotojas. S. J. turi dvi mažametes dukras P. Z., gim. 2003 m. ir G. J., gim. 2007m., kurioms privalo teikti pastovų išlaikymą. S. J. teisė vairuoti būtina atliekant darbines pareigas ir yra būtina kaip pragyvenimo šaltinis, vaikų išlaikymo šaltinis. Visos paminėtos sąlygos laikytinos būtinomis pirma laiko grąžinant teisę vairuoti transporto priemones.
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 9 mėnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas,
n u t a r ė :
Sutrumpinti S. J. 2010 m. lapkričio 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 9 mėn. (devyniais mėnesiais).
G. S. J. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Daiva Žebelienė