Baudž.bylaNr.1-83-256/2011

                                                                                                                1-10-1-00262-2010-6

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                1.2.7.2; 1.2.7.4; 1.2.23.1; 1.2.23.6.

                                                               N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. gegužes 12d.

                                                       Vilnius

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,

sekretoriaujant T.Darulienei, J.Romancikienei, M.Frejeriui,

dalyvaujant prokurorams N.Kozliakui, N.Bieliauskui,

gynejui adv. A.Šliaupai,

ekspertui J. P.,

nukentejusiajai A. B.,

vertejoms J.Chochlanovai, N.Gritenaitei,

            viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. N., gimes 1975-01-24 Telšiu r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išsituokes, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, teistas: 1) 1993-02-04 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal BK 16 str., 250str. 2d., 16str., 98 str. 1d., 146 str. 2d., 90 str. 3 d. laisves atemimu 2 m., pritaikius BK 471 str., bausmes vykdymas atidetas 2 m.; 2) 1995-11-21 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal BK 225str. 2d. laisves atemimu 2 m., BK 43str. tvarka pridejus neatlikta 1m. laisves atemimo bausme, paskirta 1993-02-04 nuosprendžiu, galutine bausme nustatyta laisves atemimas 3 m.; 3) 1998-02-23 Šiauliu apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d., 281 str. 2 d., 42 str. laisves atemimu 7 m., BK 43str. tvarka prijungiant neatlikta bausme pagal 1995-11-21 nuosprendi galutine bausme paskirta laisves atemimas 7m. 5men. su ½ turto konfiskavimu (2003-08-14 Šiauliu apygardos teismo nutartimi veikas perkvalifikavus paskirtas laisves atemimas 5 m. 8 men.); 4) 2010-25-16 Vilniaus m. 3-ojo apylinkes teismo pagal BK 153 str., 259 str. 2 d. ir 309 str. 2 d. galutine bausme laisves atemimu 8 men.; 5) 2010-12-16 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo pagal Bk 309str. 1d. laisves atemimu 6 men., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259str. 2d., 264str. 2d., 149str. 3d. ir 150str. 3d.

              Teismas, išnagrinejes byla,

              n u s t a t e :

M. N. 2010m. vasario 21d., apie 19 val. 00 min., Kojelaviciaus gatveje, Vilniuje, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisetai igijo ne daugiau kaip 0,2 g  psichotropines medžiagos metamfetamino, kurio dali suvartojo, o likusia dali - 0,026 g, neteisetai laike automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2010m. vasario 26d., kai ši psichotropine medžiaga buvo rasta automobilio apžiuros metu.

Be to, M. N. 2010m. vasario 21d., apie 20 val. 00 min., miškelyje, esanciame Belmonto g., Vilniuje, automobilyje Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad A. B., gim. 1992m. gruodžio 1diena, yra nepilnamete, dave pastarajai nenustatyta kieki psichotropines medžiagos - metamfetamino milteliu pavidalu, ir liepe vartoti, tokiais veiksmais padejo nepilnametei A. B. isigyti psichotropines medžiagos bei lenke ir pratino ja vartoti psichotropine medžiaga - metamfetamina.

M. N. 2010m. vasario 21d., apie 21 val. 00 min., miškelyje, esanciame netoli Belmonto g., Vilniuje, automobilyje Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) budamas apsvaiges nuo psichotropines medžiagos - metamfetamino, žinodamas, kad A. B., gim. 1992m. gruodžio 1d., yra nepilnamete, turedamas tiksla lytiškai su ja santykiauti, siekdamas palaužti jos pasipriešinima, smauge pastaraja, o A. B. bandant priešintis, sugriebe ja už plauku, tokiu budu palaužes nukentejusiosios pasipriešinima, jega numove jos kelnes ir kelnaites, ivede lytini organa jai i makšti ir lytiškai su ja santykiavo, po ko pasinaudodamas nukentejusiosios A. B. palaužta valia, ivede lytini organa jai i išeinamaja anga, ir taip seksualiai prievartaudamas tenkino lytine aistra analiniu budu.

M. N. kaltu prisipažino dalinai ir parode, kad isigijo ir vartojo psichotropine medžiaga - metamfetamina, taciau A. B. vartoti psichotropines medžiagos nelenke, nes ji pati seniai vartoja narkotines medžiagas. Del kitu kaltinimu kaltu neprisipažista, nes su A. B. lytiškai santykiavo naturaliu ir analiniu budu jai sutinkant. A. B. jam yra sakiusi, kad 2009 m. gruodžio men. jai suejo 18 metu. Versija apie išžaginima nukentejusioji esa išgalvojo tam, kad pasiteisinti prieš savo vaikina A. B., kuris neva mate nukentejusiaja išlipant iš kaltinamojo automobilio ir del to supyko ant pastarosios.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino dalinai, jo kalte irodyta nukentejusiosios bei liudytoju parodymais ir bylos medžiaga.

Nukentejusioji A. B. parode, kad susipažino su kaltinamuoju 2008m. vasara bendrabutyje. Susipažistant M. N. paklause kiek jai metu, ji atsake, kad šešiolika. M. N. meluoja, neva ji sakiusi, kad jai 18 metu. Jie susiskambindavo ir susitikdavo maždaug karta per menesi, važinedavosi automobiliu. Ji žinojo, kad M. N. išsiskyres, turi sugyventine. 2010m. vasario 21d. M. N. paraše jai SMS žinute, kad ji jam perskambintu, ir pasiule susitikti prie Hales turgavietes. Apie 15 val. ji atejo su D. V.. Jos isedo i M. N. automobili ir nuvažiavo i Liepkalnio g., veliau – pas kaltinamojo drauga vardu Kevinas. Ten jie gere alu, po ko M. N. užsuko i namus pasiimti pinigu, veliau parveže D. V. i namus. Tuomet nuvyko i Kojelaviciaus g., kur nusipirko 0,5 g amfetamino. Ji papraše  nuvežti i Liepkalnio g., taciau jis nuvažiavo i Belmonto parka, sakydamas, kad reikia susileisti narkotikus. Sustojes miške, jis atsiskiede vandeniu ir susileido amfetamina, persedo i priekine sedyne ir pradejo kabinetis, buciuoti kakla, veida. Ji praše liautis ir pasake, kad geriau ja užmuštu negu išprievartautu. Po šiu žodžiu M. N. pradejo ja smaugti, suemes už kaklo. Pradejus trukti oro, ji nustume jo rankas nuo saves ir papraše parvežti namo, bet M. N. uždenge ranka burna ir pradejo mauti kelnes, ji priešinosi. Prieš tai jis buvo atlenkes priekine sedyne, ant kurios ji pusiau gulejo aukštielninka. Jai priešinantis, kaltinamsis sugriebe ja už plauku ir pradejo tempti žemyn, numove kelnes. Ji verke ir praše paleisti, taciau jis nusirenge, ivede varpa jai i makšti ir pradejo santykiauti prieš jos valia. Ji stume ji nuo saves, bet jis ranka sudave jai i veida. Po vaginaliniu santykiu M. N. ja apverte ir pradejo santykiauti analiniu budu, po to – vel vaginaliniu. Tai tesesi apie valanda laiko, po to nuvažiavo i Antakalni, kur jis nusipirko šaltos arbatos „Neste" ir jogurto, tada nuveže ja prie namu ir papraše nepykti, veliau atsiunte trumpaja SMS žinute prašydamas nepykti, jei užgavo. Namuose ji persirenge ir išejo sumaniusi pjaustytis venas. Peiliuku ji pasidare rankoje pjuvius, po to prie Katedros aikštes susitiko su A. B., kuriam pasake apie išžaginima, o A. B. apie tai praneše jos seseriai, kuri tuo metu jai paskambino, ir palydejo namo, kur atvažiavo ir sesuo, kuri iškviete greitaja medicinos pagalba. Suteikus pirmaja pagalba, ji su policijos pareigunais nuvažiavo parodyti, kur gyvena kaltinamasis, taciau duru niekas neatidare, tuomet ja nuveže i Santariškiu ligonine, kur susiuvo žaizda rankoje. Už poros dienu ji apie ivyki pasake V. B., kuris veliau suvede ja su M. N. sugyventine K. J. pastarosios iniciatyva. Ji praše pakeisti parodymus, žadejo už tai 2000 litu ir apmoketi baudas už parodymu pakeitima.

1

Liudytojas V. S. parode, kad gavo pranešima apie išprievartauta mergina. Atvykus i Žirmunu g. 1 nukentejusioji paaiškino, kad Belmonto parke, automobilyje, ja išprievartavo vyras vardu Marius, ji gali parodyti itariamojo gyvenamaja vieta. Nuvykus i Paupio g. 29A-33, Vilniuje, duris atidare K. J., kuri paaiškino, kad minetame bute ji gyvena su M. N., taciau sugyventinio nera namuose.

Liudytojas V. J. parode, kad dirba visuomenes slaugytoju ir buvo iškviestas po ivykio, kaur nukentejusioji paaiškino, kad buvo išprievartauta belmonto parke pažistamo vyriškio automobilyje, jai buvo supjaustyta ranka.

Liudytojas L. Š. parode, kad patruliuojant su A. V. buvo pranešta apie išžaginta mergina ir kad itariamasis gali vairuoti automobili Mercedes Benz, melynos spalvos, kuri netrukus pastebejo Olandu gatveje. Automobili sustabdžius ir patikrinus vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad tai M. N..

Liudytoja A. B. parode, kad 2010-02-21 ji paskambino A. B. ir suprato, kad kažkas atsitiko, taciau sesuo perdaves telefona kartu buvusiam A. B., kuris pasake, kad Alina išprievartauta. Atvykusi pamate supjaustyta Alinos ranka ir iškviete medikus bei policija. Alina yra sakiusi, kad K. J. ne karta skambino ir siule pinigus.

              Liudytoja D. V. parode, kad 2010-02-21 ji buvo kartu su A. B., kai jos susitiko prie Hales turgvaietes su kaltinamuoju. Jie nuvažiavo i Liepkalni, kur jis susileido narkotikus, po to pasiule nuvažiuoti pas jo drauga vardu Kevinas, ten jie gere alu, apie 20val. ja parveže i namus. Kita ryta jai paskambino A. B. ir pasake, kad M. N. ja išprievartavo automobilyje Belmonto parke, automobilyje sudave per veida, smauge.

Liudytojas A. B. parode, kad 2010-02-21, apie 21.30 val., jis susitiko su A. B., ji verke, sake, kad ja išprievartavo.

Liudytojas V. B. parode, kad kita diena po ivykio jam paskambino alina ir pasake, kad kaltinamsis ja muše, smauge ir išprievartavo, už tai yra sulaikytas. Veliau kaltinamojo sugyventine K. J. praše paveikti nukentejusiaja, kad pakeistu parodymus, siule pinigus.

Liudytojas A. S. parode, kad prieš akistata kaltinamsis kalbejosi su nukentejusiaja, bet apie ka – jis negirdejo.

Liudytoja K. J. parode, kad gyvena su kaltinamuoju, žino, jog jis vartoja narkotines medžiagas ir susitikineja su merginomis, mano, kad jis negalejo išprievartauti A. B..

Liudytojas K. M. parode, kad ivykio  diena kaltinamasis lankesi jo nuomojamame bute su dviem merginomis, jie gere alu, dainavo, taciau merginos nekalbejo angliškai, del to jam nepavyko su jomis pabendrauti.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad miško masyve netoli Belmonto pramogu ir poilsio centro, Belmonto g. 17, Vilniuje, važiuojant Batoro gatve, netoli Puckoriu autobuso stoteles pasukus i dešine ir pavažiavus neasfaltuotu keliu apie 1 km, kelias kyla i kalna, aplink - miškas, dešineje yra Belmonto pramogu ir poilsio centras (1 t., b.l. 9-11).

Iš automobilio apžiuros protokolo ir specialisto išvados matyti, kad lengvasis automobilis „Mercedes Benz“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra tamsiai melynos spalvos, keturiu duru, sedynes aptrauktos juodos spalvos oda, priekineje paneleje po grotuvu yra prietaisu skydelis, daiktineje rastas 2 ml talpos švirkštas su rudos spalvos skyscio likuciu ir du maišeliai su baltos spalvos milteliais, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji mase - 0,026 g; ant vienkartinio švirkšto yra psichotropines medžiagos - metamfetamino pedsakai (1 t., b.l. 12-22, 26-27).

.Nukentejusioji patvirtino savo parodymus ju patikrinimo vietoje metu ir akistatoje su kaltinamuoju (1 t., b.l. 34-44 ).

              Iš specialisto bei medicinines apžiuros akto išvadu matyti, kad A. B. makštyje ir tiesiojoje žarnoje rasti pavieniai spermiai ir sperminis skystis, šlapime – metamfetamino ir metamizolio pedsaku, nukentejusioji buvo pavartojusi metamfetamina; kaltinamojo šlapime rasta amfetamino ir metamfetamino (1 t., b.l. 46-48, 50-51, t. 2, b.l. 82-82).

              Iš daiktu apžiuros protokolo matyti, kad A. B. priklausancio mobilaus ryšio telefono atmintyje rasta žinute „Nepyk, jei abidil. Tikrai nenorejau iskaudinti.“, siuntejas ivardintas Mariumi, jo telefono numeris-370 647 65335, žinute siusta- 2010m. vasario 21d., 23 val. 25 min.  (1 t., b.l. 53-55).

              Kaltinamojo parodymus, kad nežinojo, jog A. B. yra nepilnamete, ir kad santykiavo bei prievartavo jai sutinkant, paneigia surinkti irodymai. Nukentejusioji tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisme dave vienodus, nuoseklius ir nuoširdžius parodymus, ju ne karto nekeite, nenustatyta, kad ji siektu materialines naudos ir turetu pagrinda kaltinamaji apkalbeti. Apžiurint specialistui A. B. kakle nebuvo nustatytos smaugimo žymes, taciau teismo posedyje ekspertas paaiškino, kad smaugimo žymes galejo visai neatsirasti arba atsirasti po tam tikro laiko, ir tai priklauso nuo organizmo individualiu savybiu. Kaltinamojo versija, kad A. B. išgalvojo išžaginima kad nesusipyktu su A. B., taip pat nepasitvirtino: liudytojas nemate, kaip nukentejusioji išlipo iš kaltinamojo automobilio, nes su A. B. susitiko veliau, tik pastarajai jam paskambinus; tiek liudytojas, tiek nukentejusioji parode, kad jie palaiko draugiškus santykius ir šnekasi apie viska; nukentejyusioji apie išžaginima pirmajam pasake butent A. B., be to, A. B. parode, kad kalbedama telefonu suprato, jog sesuo yra susijaudinusi. Betarpiškai po nusikaltimo nukentejusioji samoningai susipjauste sau ranka. Visos šios aplinkybes kartu su nukentejusiosios parodymais leidžia padaryti tik viena išvada - kad M. N. kaltas. Prieš susipažistant A. B. sake kaltinamajam, kad jai šešiolika metu; be to, atsižvelgiant i itin smulku nukentejusiosios kuno sudejima (ugis 160cm, svoris 45kg), vaikiška veido išraiška, turejo ir galejo numatyti, kad A. B. yra nepilanamete. Nukentejusioji parode, kad buvo smaugiama, tempiama už plauku, jega numautos kelnes bei kelnaites, ir kaltinamasis santykiavo su ja prieš jos valia vaginaliniu ir analiniu budu. Tai reiškia, kad kaltinamasis išžagino nepilnamete ir tenkino savo lytine aistra su nepilnamete prieš jos valia analiniu budu. Iš karto po nusikaltimo parvežes nukantejusiaja i namus kaltinamsis megino sušvelninti padeti paprašes nepykti, veliau atsiusdamas analogiško pobudžio žinute. Kaltinamojo versija, kad atsiprašinejo neva už pinigu siulyma paneige nukentejusioji, kuri parode, kad po išžaginimo pinigu jis jai nesiule, apie tai nebuvo kalbos.

              Kaltinamojo neprisipažinima del padejimo nepilanametei isigyti nenustatyta kieki psichotropines medžiagos metamfetamino, lenkimo ir pratinimo ja vartoti paneigia surinkti irodymai. Nukentejusioji parode, kad kaltinamasis iš kažkur paeme baltos spalvos milteliu ir liepe jai uostyti. Kaltinamojo naudojamo automobilio daiktu detuveje rasti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, kuriu sudetyje rastas metamfetaminas.

              Kaltinamojo kalte pilnai irodyta.

              Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 149str. 3d. , 150str. 3d., nes jis išžagino nepilnamete ir tenkino su nepilnamete savo lytines aistra analiniu budu prieš jos valia; veikos teisingai kvalifikuotos ir pagal BK 259str. 2d. bei 264str. 2d., nes kaltinamasis neteisetai igijo bei laike automobilyje, o taip pat dave ir liepe vartoti, t. y. padejo nepilnametei isigyti, lenke ir pratino ja vartoti psichotropine medžiaga metamfetamina.

              Parenkant bausmiu rušis ir nustatant ju dydžius atsižvelgiama i tai, kad padaryti trys sunkus nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas (BK 11str.), kaltinamsis praeityje penkis kartus teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 85-102, t.2), del padaryto nesigaili, siekia klaidinti teisma.

              Kaltinamojo atskomybe sunkinanti aplinkybe – kad nusikalto budamas apsvaiges nuo psichotropines medžiagos, atsakomybe lengvinanciu – nenustatyta.

              Esant tokioms aplinkybems manytina, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam artimas vidurkiui bausmes.

              Kardomoji priemone iki nuosprendžio isiteisejimo nekeistina.

              Daiktai, turintys reikšmes bylai tirti ir nagrineti, sunaikintini kaip baverciai (BPK 84str.).

              Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302 303str.,

              n u s p r e n d e :

              M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149str. 3d., 150str. 3d., 259str. 2d. ir 264str. 2d. ir nuteisti:

              pagal BK 149str. 3d. – laisves atemimu 7 (septyneriems) metams;

              pagal BK 150str. 3d. – laisves atemimu 6 (šešeriems) metams;             

pagal BK 259str. 2d. – areštu 30 paru;

              pagal BK 264str. 2d. – laisves atemimu 7 (septyneriems) metams.

Pakirtasias bausmes subendrinus BK 63str. 2, 4, 5d. tvarka galutine bausme nustatyti laisves atemima 8 (aštuoneriems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011m. kovo 25d., i bausmes atlikimo laika iskaityti M. N. suemime išbuta laika nuo 2010m. vasario 22d. iki 2010m. rugpjucio 11d.

Kardomaja priemone suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

Daiktus, turincius reikšmes bylai tirti ir nagrineti – baltos spalvos miltelius metamfetamina, audinio dalis, mikroobjektus, nuoruka, švirkšta ir du plastikinius maišelius - sunaikinti.

Nuosprendi per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos galima skusti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Teiseja                                                                                                                              V.Švediene