Baudžiamoji byla Nr.1-187-169/2011
Proceso Nr. 1-73-2-00007-2011-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.26.2.1; 2.10.1.4
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 14 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
išnagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,
kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2008-02-12 pagal BK 284 straipsnio1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį),
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
S. M. viešoje vietoje įžūliais ir vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, o būtent:
2008 metų lapkričio 22 d. apie 20 val. 30 min. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) kultūros namų diskotekų salėje šokių metu, veikdamas kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įžūliais ir vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, diskotekos salėje tyčia sukėlė muštynes, dėl kurių veiksmų buvo nutraukta diskoteka, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sukėlė aplinkinių nepasitenkinimą.
Baudžiamoji atsakomybė už šią S. M. padarytą veiką yra numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinimas S. M. grindžiamas šiais duomenimis:
kaltinamojo S. M. parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. jam paskambinęs V. A., kuris pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą „daryti tvarkos“. Kadangi nieko nebuvo suplanavęs veikti, sutiko, sėdo į savo (duomenys neskelbtini) automobilį, pakeliui pasiėmė N. Č., V. A. bei T. P., su kuriais atvyko į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur jų jau laukė VW PASSAT automobiliu atvažiavę R. A., A. A., Darius, kurio pavardės nežino, bei dar vienas jam nepažįstamas vaikinas. Netrukus privažiavo trečios klasės BMW markės automobilis, kuriame sėdėjo trys vaikinai, su kuriais pasitarę apie „tvarkos darymą“ Žemalės kaime, trimis automobiliais išvažiavo Žemalės kaimo kryptimi. Pakeliui prie jų prisijungė dar du kažkokie automobiliai, todėl visi į Žemalės kaimą nuvyko penkiais automobiliais. Kol rakino automobilio dureles, matė kaip visi lakstė į visas puses, o kai su N. Č. susiruošė eiti į kultūros namų salę, iš jos visi jau buvo pradėję eiti lauk. Jam, T. P., V. A., N. Č. bei kažkokiam nepažįstamam vaikinui įsėdus į jo automobilį, kažkas pasakė apie salėje įvykusias muštynes bei liepė greičiau važiuoti į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Ukrinų kaime begeriant alų nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius, kur bevažiuojant, ties Mažeikių rajono Račalių kaimu buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie patikrino dokumentus ir leido važiuoti toliau. Atvykus prie Renavo kultūros namų, ten vykusiuose šokiuose tarp jų ir vietinio jaunimo įvyko kažkoks konfliktas, kuriame jis nedalyvavo, po ko grįžo į Mažeikių miestą, kur prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų. (t.2, b. 1. 95, 103);
įtariamojo R. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 jam paskambinęs draugas R. P. pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaime vykstančius šokius, o pakeliui susitikti Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Į sutartą vietą kartu su broliu A. A., draugais D. S., Robertu, kurio pavardės nežino, nuvyko savo VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu, ten jų jau laukė BMW automobilius vairuojantys R. P. bei Sergejus, kurio pavardės nežino, o taip pat maždaug penki jam nepažįstami vaikinai. Netrukus privažiavo VW GOLF automobilis ir jie keturiais automobiliais išvažiavo Žemalės kaimo kryptimi. Pakeliui prisijungė VW POLO automobilis, todėl į vietą atvyko jau penkiais automobiliais. Žemalės kaime dalis atvažiavusiųjų subėgo į šokių salę, o jis bei dalis atvažiavusiųjų liko stovėti lauke. Kadangi į salę įėjęs nebuvo, kas vyko viduje, nematė. Netrukus į lauką išėjo bilietus pardavinėjusi moteris, kuri pagrasino iškviesianti policiją, po kelių minučių į lauką išėjo ir visi į salę subėgusieji, kuriems susėdus į automobilius, išvyko į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Iš Ukrinų kaimo važiavo į Mažeikių rajono Renavo kaime vykusius šokius, pakeliui, tarp Račalių ir Renavo kaimų buvo sustabdyti policijos pareigūnų, su kuriais vaikinas, pravardžiuojamas „Griginio“ pravarde, pradėjo konfliktuoti, tačiau viskas išsisprendė ir jiems buvo leista važiuoti toliau. Renavo kultūros namuose vykusiuose šokiuose tarp jų ir vietinio jaunimo kilo konfliktas, o važiuojant namo buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie juos pristatė į policijos komisariatą (t. 2, b. 1. 41. 42);
įtariamojo D. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008 metų lapkričio pradžioje Mažeikių rajono Žemalės kaimo jaunimas, atvykęs į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kuriame gyvena, sumušė vietinį jaunimą, dėl ko kartu su V. K. bei R. K. pradėjo organizuoti išvykimą į Žemalės kaimą, kur nuvykus sumušti tenykštį jaunimą. Išvyką į Žemalės kaimą suorganizavo 2008-11-22, o vykstančiųjų susitikimą - Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kai atvyko į sutartą vietą, ten jau buvo susirinkę 4 ar 5 automobiliais atvažiavę vaikinai, iš kurių apie 18 asmenų grupės jis pažinojo K. K., N. E., R. K., V. K. bei R. P.. Į Žemalės kaimą visi nuvažiavo apie 20.30 val., kur visų pirma pamatė gatvėje stoviniuojančius penkis jaunuolius, kuriuos vijosi, tačiau nepavijo. Tada nuvažiavo į šokius, kur salės viduryje ant grindų pargriovęs nepažįstamą jaunuolį, šiam į įvairias kūno vietas rankomis bei kojomis sudavė smūgius. Po to užšoko ant scenos, kur šokių vedėją stipriai pastūmė į sieną, o tada kiti vaikinai pastarąjį pradėjo mušti. Salėje užsibuvę apie 3 - 5 minutes, visi išbėgo lauk, sėdo į automobilius ir išvažiavo į Ukrinų kaimą. Iš Ukrinų kaimo važiavo į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius, iš kur grįžtant buvo sulaikyti policijos pareigūnų bei pristatyti į policijos komisariatą (t. 1. b. 1. 149-150, 154-155);
įtariamojo T. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 15.00 val. jam bei N. M. besisvečiuojant pas Mažeikių rajono Auksūdžio kaime gyvenantį draugą, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pas pastarąjį atvyko R. A. su dviem jam nepažįstamais vaikinais, kurie pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą mušti tenykštį jaunimą, kurie prieš kurį laiką kažką sumušė. Apie 19.00 val. nepažįstamo vaikino vairuojamu penktos klasės BMW markės automobiliu nuvažiavo į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur susitiko su kitais vaikinais, atvažiavusiais VW bei BMW markės automobiliais. S. Ž. kaime mušti visus iš eilės, penkiais automobiliais nuvyko į šį kaimą, kur, automobilius pasistatę ties bažnyčia esančioje aikštelėje, visi subėgo į netoliese esančių kultūros namų vidų. Jis į kultūros namus įbėgo vienas iš pirmųjų, ten pirmam pasitaikiusiam vaikinui kaire ranka du kartus kumščiu sudavė į veidą, po to pribėgo prie garso aparatūros, ten kažkas jam sudavė į kairįjį skruostą, po ko jis užšoko ant scenos ir šokius vedusiam vaikinui, susilenkusiam nuo kažkieno suduoto smūgio, du kartus keliu įspyrė į viršutinę kūno dalį. Tada kažkas uždegė šviesą, po ko visi išėjo lauk, sėdo į automobilius ir, apsukę ratą Žemalės kaimo gatvėmis, išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Ukrinų kaime gerdami alkoholinius gėrimus svarstė, ką veiks toliau, o kai kažkas išsiaiškino, jog šokiai vyksta Mažeikių rajono Renavo kaime, visi išvyko į šį kaimą. Pakeliui buvo sustabdyti policijos pareigūnų, jis, sėdėdamas penktos klasės BMW markės automobilyje girdėjo, jog įvyko žodinis konfliktas su policijos pareigūnais, tačiau viskas greitai išsisprendė ir jiems buvo leista važiuoti toliau. Renavo kaime vykusiuose šokiuose buvo iki 10 vietinių jaunuolių, kuriuos kartu su juo atvažiavę jaunuoliai išvaikė, o kai Renavo kultūros namuose nebebuvo ką veikti, penktos klasės BMW grįžo į Mažeikius, kur prie jų privažiavo policininkai ir visus juos pristatė į policijos komisariatą (t. 1, b. 1. 158-159, 163-164);
įtariamojo D. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.00 val. T. P., N. M. bei A. A. besisvečiuojant jo namuose atvyko pastarojo brolis R. A., kuris papasakojo, jog prieš keletą savaičių Mažeikių rajono Ukrinų kaimo vaikinus sumušė Mažeikių rajono Žemalės kaimo vaikinai bei pasiūlė važiuoti sumušti Žemalės kaimo vaikinus. Jiems sutikus, apie 19.30 val., sėdo į atvažiavusio nepažįstamo vaikino vairuojamą penktos klasės BMVV markės bei R. A. vairuojamą VW PASSAT automobilius, kuriais atvažiavo į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Ten jau jų laukė VW GOLF bei VW POLO automobiliais atvažiavę jam nepažįstami vaikinai, o kai trečios klasės BMW markės automobiliu atvažiavo R. P., visi penkiais automobiliais išvažiavo į Žemalės kaimą. Atvykę į vietą, automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po ko visi pradėjo bėgti į netoliese esančius kultūros namus. Į šokių salę jis įbėgo vienas iš pirmųjų, kur matė esant du vaikinus bei keletą merginų, o kadangi pirma jo įbėgę vaikinai nusivijo salėje buvusius vaikinus, jis užšoko ant scenos ir šokius vedusiam vaikinui sudavė į veido sritį. Po to ant scenos užšoko dar vienas kartu atvažiavęs vaikinas, kuris per apsirikimą jam vos nesudavė, dėl ko jis nušoko nuo scenos ir išbėgo lauk. Netrukus į lauką išėjo ir kiti vaikinai, visi susėdo į automobilius, kurį laiką pasivažinėjo Žemalės kaimo gatvelėmis ir išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Ukrinų kaime, besvarstant ką toliau darys, nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius, kur bevažiuojant buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Atlikę patikrinimą, policijos pareigūnai jiems leido važiuoti toliau, po ko atvyko į Renavo kultūros namuose vykusius šokius, tačiau ten buvo tik keletas merginų bei vaikinų, dėl ko salėje neužsibuvo. Išėjęs laukan, viduje girdėjo šauksmus, iš ko suprato, kad kažkas mušasi, bet pasižiūrėti nėjo. Po to sėdo į R. P. vairuojamą BMW automobilį ir kartu su dviem nepažįstamais vaikinais grįžo į Mažeikius, kur buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie juos pristatė į policijos komisariatą (t. 1, b. 1. 167-168, 172-173);
įtariamojo V. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.30 val. savo automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kur sutiko R. P. bei D. G., su kuriais besikalbant kažkuris iš judviejų papasakojo, jog prieš porą savaičių iš Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykę jaunuoliai sumušė Ukrinų kaimo jaunimą bei pasiūlė nuvažiuoti į Žemalės kaimą, kur tą dieną turėjo vykti šokiai, ir sumušti tenykštį jaunimą. Sutarę susitikti Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių aikštelėje, jis, R. K. bei D. G. jo vairuojamu VW GOLF automobiliu atvyko į Mažeikius, kur sutartoje vietoje susitiko su kitais į Žemalės kaimą važiuosiančiais vaikinais, atvažiavusiais VW PASSAT, trečios bei penktos klasės BMW bei dar kažkokiu VW markės automobiliais. Važiuojant į Žemalės kaimą jis savo VW GOLF automobiliu važiavo paskutinis, atvykę visi automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po ko visi išlipo ir nubėgo Žemalės kultūros namų link. Jis bei R. K. į šokių salę suėjo paskutiniai, kur nieko nemušė, nes niekas neprisikabino. Kiek pabuvę, išėjo laukan, netrukus į lauką išėjo ir kiti vaikinai, po ko visi sėdo į automobilius ir išvažiavo į Ukrinų kaimą. Ukrinų kaimo parduotuvėje kažkas nupirko alaus, kurį begeriant stadione nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius. Bevažiuojant, tarp Račalių ir Renavo kaimų, policijos pareigūnai visus automobilius sustabdė patikrinimui, tačiau netrukus ledo važiuoti toliau. Atvykus į Renavo kaimą, pirma jo važiavę VW PASSAT bei penktos klasės BMW automobiliai kažkur nusuko, o jis nuvažiavo tiesiai prie kultūros namų, bet ten nestojo, tik apsuko ratą ir sustojo ties bažnyčia esančioje aikštelėje, kur buvo sustoję ir kiti du automobiliai. Aikštelėje iš kažkurio automobilio į jo automobilį persėdo vaikinas, pravardžiuojamas „Kurmio“ pravarde, o kai pamatė nuo Židikų kaimo pusės parvažiuojantį policijos automobilį, visi išsivažinėjo. Bevažiuodamas jis užsuko į Židikų kaime esančią degalinę, kur atvažiavę policijos pareigūnai visus jo automobilyje sėdėjusius vaikinus, t.y. jį, V. S., M. Š., R. P. bei „Kurmį“, sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą (t. 1, b. 1. 177, 178; 182, 183);
įtariamojo R. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog kad 2008-11-15 jam iš Švedijos grįžus į namus, sutiktas draugas D. G. papasakojo, jog 2008-11-08 Mažeikių rajono Ukrinų kaime vykusių šokių metu iš Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykęs jaunimas sumušė vietinį jaunimą, dėl ko pastarasis renka vaikinus, padėsiančius sumušti Žemalės kaimo jaunimą. Jis, solidarizuodamasis su Ukrinų kaimo jaunimu, sutiko pastariesiems padėti, dėl ko pagalbon pasikvietė K. K., paskambino savo draugui R. A., kurio paprašė surinkti savo draugus ir 2008-11-22 apie 19.30 val. atvykti į Mažeikių miestą, prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę. 2008-11-22 vakare motinos (duomenys neskelbtini) automobiliu atvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kur D. G. į bagažinę padėjo keturis metalinius strypus, po ko jis pasiėmė K. K., su kuriuo nuvažiavo į sutartą vietą. Tą kartą ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje jau buvo VW PASSAT, VW GOLF, penktos klasės BMW automobiliai, kuriais buvo atvažiavę R. A., D. S., V. K., D. G., R. K., vaikinas, pravardžiuojamas „Kurmio“ pravarde, kiti jam nepažįstami vaikinai, su kuriais išvažiavo į Žemalės kaimą. Pakeliui jis pasiskambino D. S., kurio pasiteiravo, kaip veiks atvažiavę į Žemalės kaimą, į ką jam buvo paaiškinta, jog reikės sumušti visus pasitaikiusius vaikinus. Žemalės kaime buvo apie 21.00 val., ten automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po ko pradėjo bėgti į kultūros namus, kuriuose vyko šokiai. Matė, kad pirmieji į vidų subėgo D. G., D. S. bei vaikinas sulaužyta ranka, o kai į salę įbėgo ir jis, pamatė, kad šokiuose yra tik keletas merginų, o D. G. ant scenos vaikosi šokius vedusį vaikiną. Kadangi mušti nebuvo ko, išėjo laukan, paskui jį išėjo ir kiti vaikinai, po ko visi sėdo į automobilius, pasivažinėjo po Žemalės kaimą, tikėdamiesi ką nors suradę sumušti, tačiau nieko nerado, todėl išvažiavo į Ukrinų kaimą. Bestovint prie Ukrinų kaimo parduotuvės išsiaiškino, jog tą vakarą šokiai vyksta Mažeikių rajono Renavo kaime, todėl visi išvažiavo į šį kaimą, tačiau pakeliui jį, važiavusį pirma visų, sustabdė policijos pareigūnai. Dokumentų patikrinimo metu D. G. susikivirčijo su policijos pareigūnais, tačiau viskas baigėsi taikiai ir jiems buvo leista važiuoti toliau. Į Renavo kultūros namus atvažiavo vėliausiai, tuo metu šokiai jau nebevyko, todėl kartu su K. K., D. S. bei jam nepažįstamu vaikinu sugrįžo į Mažeikių miestą, kur jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir visus važiavusiuosius pristatė į policijos komisariatą (t. l,b.1. 186, 187; 191, 192);
įtariamojo A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. brolis R. A. pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą sumušti ten gyvenantį jaunimą, kuris, brolio teigimu, prieš kurį laiką sumušė jo bendradarbio draugą. Jam sutikus, pasiėmę draugėn D. S. bei D. K., brolio R. A. vairuojamu VW PASSAT automobiliu atvyko į Mažeikių miestą, kur ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su kitais VW GOLF, penktos ir trečios kasės BMW markės automobiliais bei dar kažkokiu automobiliu atvažiavusiais vaikinais, iš kurių pažino tik S. M.. Nuvažiavus į Žemalės kaimą, dalis liko stovėti prie kultūros namų durų, o dalis, tarp kurių buvo ir jis, subėgo į vidų, kur bebėgant kažkuris pastūmė bilietus pardavinėjusią moterį. Būdamas salėje matė, kad dalis kartu su juo atvažiavusių vaikinų, tarp kurių buvo G., mušė jam nepažįstamą vietinį vaikiną, o kas vyko ant scenos, nematė. Po muštynių visi nuvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kur būdami nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius. Pakeliui į Renavo kaimą buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie, patikrinę dokumentus, leido važiuoti toliau, Renave vykusiuose šokiuose pabuvo apie valandą, kad kas nors šių šokių metų konfliktuotų, nematė, o grįžtant, ties Mažeikių rajono Židikų kaimu vėl buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie juos pristatė į policijos komisariatą (t. 1, b. 1. 195, 196; 199, 200);
įtariamojo N. E., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. nuėjo į Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kadangi prieš keletą dienų draugas D. G. jį pakvietė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą mušti ten gyvenantį jaunimą, kuris prieš keletą savaičių sumušė Ukrinų kaimo jaunimą. Tą kartą aikštelėje jau stovėjo VW GOLF, VW PASSAT, penktos ir trečios klasės BMW automobiliai bei dar kažkoks lengvasis automobilis, į kurių kiekvieną sėdo po penkis vaikinus ir visi išvažiavo į Žemalės kaimą. Pakeliui kartu važiavę vaikinai, skambindamiesi mobiliaisiais telefonais, derino veiksmus, t.y. tarėsi, kaip įeis į kultūros namus, kaip muš jame esančius vaikinus, o kai atvyko į vietą, automobilius pasistatę apie 20 metrų atstumu nuo kultūros namų pastato, visi pradėjo bėgti vidun. Matė, kaip dalis atvažiavusiųjų nusivijo ties kultūros namais stovėjusius vaikinus, o kita dalis subėgo į kultūros namų vidų, kur įbėgęs ir jis matė, kaip D. G. salėje vieną stovintį vaikiną mušė rankomis, spardė kojomis, o pastarajam nugriuvus, įspyrė į galvą bei nugarą. Po to, palikęs sumuštąjį vaikiną, D. G. užlipo ant scenos ir ten kartu su kitais vaikinais rankomis bei kojomis mušė atsitūpusį bei rankomis galvą susiėmusį vaikiną. Salėje buvusių merginų nemušė, o kai sumušė visus vaikinus, visi išbėgo lauk, sėdo į automobilius ir išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą atšvęsti sėkmingas muštynes. Ukrinų kaimo parduotuvėje nusipirko alkoholinių gėrimų, kuriuos gerti nuvažiavo į stadioną, kur bebūnant buvo nuspręsta važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius. Atvažiavus prie Renavo kultūros namų, jis į vidų nėjo, tačiau stovėdamas lauke suprato, kad salėje vyksta muštynės, nes girdėjo šauksmus bei keiksmus. Pabūgę atvyksiančių policijos pareigūnų, nusprendė važiuoti namo, dėl ko jis sėdo į VW GOLF automobilį ir kartu su nepažįstamais vaikinais išvažiavo iš Renavo kaimo. Pakeliui jie užsuko į kažkokią degalinę, kur ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie juos pristatė į policijos komisariatą (t. 2, b. 1. 4; 8);
įtariamojo R. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. D. G. pakviestas, kartu su pastaruoju, Gintu, kurio pavardės nežino, R. P. bei V. K. VW GOLF bei BMVV markės automobiliais atvyko į Mažeikių mieste esančią prekybos centro „IKI“ stovėjimo aikštelę, kur turėjo susitikti su kitais vaikinais, vyksiančiais į Mažeikių rajono Žemalės kaimą mušti ten gyvenantį jaunimą, kurie, D. G. teigimu, prieš dvi savaites buvo atvykę į Ukrinų kaimą ir sumušė šio kaimo jaunimą. Atvykus į susitikimo vietą, R. P. kažkam paskambino ir po kurio laiko privažiavo VW PASSAT, VW POLO bei BMW markės automobiliai, kuriuose sėdėjo apie 15 jam nepažįstamų vaikinų, kuriems D. G. paaiškino, jog nuvykus į Žemalės kaime vykstančius šokius reikės sumušti ten besilinksminantį jaunimą. Į Žemalės kaimą penkiais automobiliais nuvažiavo apie 20.30 val., automobilius pasistatė ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, po ko dauguma atvažiavusiųjų suėjo į netoliese esantį pastatą. Jis su V. K. iškart į vidų nėjo, nes stovėjo lauke, kur būdamas girdėjo viduje šurmulį bei riksmus, iš ko suprato, jog vyksta muštynės. Netrukus į vidų įėjo ir jiedu, kur pamatė ties scena ant kėdžių gulintį nepažįstamą vaikiną bei apie penkis kartu atvažiavusius vaikinus mušančius šokius vedusį vaikiną. Tai pamačiusi pagyvenusi moteris pradėjo rėkti, dėl ko visi išėjo lauk, sėdo į automobilius ir jais sugrįžo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Ukrinų kaimo parduotuvėje nusipirko alkoholinių gėrimų, kuriuos gerti nuvažiavo į stadioną, o begeriant bei beaptarinėjant Žemalės kaime įvykusias muštynes, ties parduotuve sutikti M. Š. ar V. S. užsiminė, jog Renavo kaime vyksta diskoteka, todėl visi nutarė nuvažiuoti į šiuos šokius pasilinksminti. Vėl sėdę į tuos pačius penkis automobilius išvažiavo į Mažeikių rajono Renavo kaimą, pakeliui buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie visiems liepė išlipti lauk, tačiau netrukus leido važiuoti toliau. Atvykus į Renavo kultūros namuose vykstančius šokius, ten šoko su vietinėmis merginomis, o kai tarp kartu atvykusiųjų ir vietinio jaunimo dėl kažko įvyko konfliktas, jis, V. S., M. Š. bei dar vienas vaikinas sėdo į V. K. vairuojamą VW GOLF automobilį ir išvažiavo namų link. Pakeliui, Mažeikių rajono Židikų kaime vėl buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie visus dėl dalyvavimo Žemalės kaime įvykusiose muštynėse pristatė į policijos komisariatą. Pripažįsta buvęs nuvykęs į D. G. suorganizuotą Žemalės kaimo jaunimo sumušimą, tačiau nieko nemušė (t. 2, b. 1. 11, 12; 15, 16);
įtariamojo N. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 18.00 val. iš draugo S. M. gavo SMS žinutę, kuria šis kvietė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą mušti tenykščio jaunimo. Jam sutikus, apie 19.00 val. penktos klasės BMW markės automobiliu privažiavo S. M., su kuriuo atvažiavo į Mažeikių mieste ties prekybos centru „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur jų jau laukė V. A., A. A., R. A., T. P., D. S., kiti vaikinai, kurių nepažįsta, atvažiavę VW PASSAT. VW GOLF, trečios klasės BMW markės automobiliais. Girdėjo, kad buvo kalbama, jog prieš kurį laiką Žemalės kaimo vaikinai sumušė Ukrinų kaimo jaunimą, dėl ko dabar yra važiuojama sumušti Žemalės kaimo jaunimą. Visiems susirinkus, nuvažiavo į Žemalės kaimą, kur visi išlipo iš automobilių bei subėgo į kultūros namų pastatą. Jis su S. M. į kultūros namus įėjo vieni iš paskutinių, įeinant bilietus pardavinėjusios moters nesutiko, o šokių salėje matė, kaip kartu atvažiavę jam nepažįstami vaikinai spardo salėje bei ant scenos buvusius du vaikinus. Kas, kam ir kiek smūgių sudavė, pasakyti negali, nes su S. M. pirmieji išėjo lauk, po ko iš kultūros namų išėjo ir kiti vaikinai, tada visi sėdo į automobilius ir išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą. Ukrinų kaime susirinkus prie parduotuvės, kažkas pasiūlė nuvažiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius, dėl ko visi išvažiavo į Renavo kaimą. Kiek pabuvę Renavo kultūros namuose vykusiuose šokiuose, jis, T. P. bei du nepažįstami vaikinai S. M. vairuojamu BMW markės automobiliu grįžo į Mažeikių miestą, kur ties prekybos centru „IKI“ belaukiant parvažiuojant kitų automobilių buvo sulaikyti policijos pareigūnų bei pristatyti į policijos komisariatą (t. 2, b. 1. 20, 21; 25);
įtariamojo D. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 atvyko į Mažeikių rajono Auksūdžio kaimą, nes tą dieną dalyvavo medžioklėje, o apie 19.00 val. draugas D. S. pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaime vyksiančius šokius. Jam sutikus, sėdo į R. A. vairuojamą VW PASSAT automobilį, kuriuo jis, D. S. bei A. A. apie 19.40 val. buvo atvežti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur netrukus atvažiavo dar trys automobiliai. Tą kartą aikštelėje susirinko apie 18-20 asmenų, kurie tarpusavyje tarėsi Žemalės kaimo šokiuose sukelti muštynes, nes prieš kurį laiką pastarojo kaimo jaunimas sukėlė muštynes Ukrinų kaime vykusiuose šokiuose. Važiuojant į Žemalės kaimą jie važiavo antri, paskui pirma važiavusį BMW markės automobilį, atvykę į Žemalės kaimą automobilius pasistatė kažkokioje aikštelėje, po ko visi subėgo į salę. Jis į salę įėjo vienas iš paskutiniųjų, nes prieš įeidamas dar parūkė, o įėjęs vidun matė, kad joje yra vos keletą jaunuolių, iš kurių dauguma merginos. Kadangi šviesa buvo pritemdyta, matė, kaip salėje kažkas kažką spardo, o ant scenos 4 ar 5 kartu su juo atvažiavę vaikinai muša šokius vedusį vaikiną. Kadangi nebebuvo ko mušti, jis nieko nemušė, o maždaug po 10 minučių visi sėdo į automobilius ir išvažiavo. Po to visi nuvažiavo į Ukrinų kaimą, iš ten - į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius, iš kur grįžtant buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t. 2, b. 1. 28. 29; 32, 33);
įtariamojo N. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 nuo pietų girtavo, o pavakare, draugo T. P. pakviestas, atvyko į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, iš kur keturiais automobiliais išvyko į Mažeikių rajono Žemalės kaimą mušti tenykštį jaunimą, kuris prieš kurį laiką sumušė kažką iš kartu su jais važiavusiųjų. Į Žemalės kaimą iš viso nuvyko apie 15 vaikinų, iš kurių pažinojo tik T. P.. Kai su visais įėjo į šokių salę, pamatė, jog joje yra mažai žmonių, todėl, nusprendęs, kad nebus ką veikti, iš salės išėjo vienas iš pirmųjų. Kas vyko šokių salėje, nematė, tačiau mano, kad buvo sukeltos muštynės, nes tam tikslui visi ir važiavo. Žemalės kaime iš viso užtruko apie 15 minučių, o kai grįžo į Mažeikių miestą, ties prekybos centru „IKI“ buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie juos pristatė į policijos komisariatą (t. 2. b. 1. 48, 48; 53, 54 );
įtariamojo K. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 19.00 val. jam paskambino draugas R. P., kuris pasakė, jog kažkurį savaitgalį juos sumušė iš Mažeikių rajono Žemalės kaimo atvykęs jaunimas, dėl ko organizuoja atsakomąją akciją bei pasiūlė važiuoti į Žemalės kaimą sumušti tenykštį jaunimą. Jam sutikus, R. P. nurodė ateiti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur nuėjęs pastebėjo stovinčius VW PASSAT, VW GOLF, VW POLO, penktos bei trečios klasės BMW markės automobilius, ties kuriais stoviniavo didelė grupė jaunuolių, iš kurių pažino tik R. P.. Iš kalbos suprato, jog visi yra susirinkę važiuoti į Žemalės kaime vyksiančias muštynes. Jis važiavo R. P. vairuojamu trečios klasės BMW markės automobiliu, kuriame sėdėjo dar trys jam nepažįstami vaikinai. Automobiliams sustojus netoli Žemalės kaimo kultūros namų, nepažįstamieji vaikinai iššoko lauk ir nubėgo į pastato vidų, o kai jis su R. P. įėjo į kultūros namų koridorių, pro atviras duris matė, kaip apie 3-5 kartu su jais atvažiavusių vaikinų grupė salėje rankomis bei kojomis muša ant grindų gulintį vaikiną. Tuo pat metu iš kambariuko išėjo budėtoja, kuri pagrasino iškviesianti policiją, dėl ko su R. P. išbėgo lauk, kur netrukus išbėgo ir kiti vaikinai. Tada visi sulipo į automobilius ir išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kur kiek pabuvę nusprendė važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius. Pakeliui, ties Mažeikių rajono Račalių kaimu, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino dokumentus ir leido važiuoti toliau, tačiau važiuojant policijos automobilis sekė iš paskos, dėl ko R. P. nusuko kažkur į šalį. Po to, maždaug po 1 - 2 valandų, sugrįžo į Mažeikių miestą, kur bestovint ties prekybos centru „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje privažiavo policijos pareigūnai ir visus pristatė į policijos komisariatą (t. 2, b. 1. 55, 56);
įtariamojo R. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, parodymais, jog 2008-11-22 apie 20.00 val. jam paskambino pažįstamas D. S., kuris pasiūlė važiuoti į Mažeikių rajono Žemalės kaimą sumušti tenykštį jaunimą. Kai sutiko, jam buvo nurodyta atvažiuoti į Mažeikių mieste prie prekybos centro „IKI“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur nuvykęs rado penkiais automobiliais atvažiavusią apie 20 vaikinų grupę, iš kurių pažino tik D. S. bei pastarojo svainį Ričką, kurio pavardės nežino. Iš aikštelėje susirinkusiųjų kalbos suprato, jog atvykus į Žemalės kaimą mušti reikės visus iš eilės, o dėl kokios priežasties yra organizuojamos muštynės, nesidomėjo. Į Žemalės kaimą nuvyko apie 20.30 val., automobilius pasistatė netoli pastato, kuriame vyko šokiai, po ko ėjo į salės vidų. Jis vidun įėjo grupės viduryje, o kadangi nematė, ką galėtų sumušti, pradėjo kalbinti vietines merginas. Būdamas salėje matė, jog apie 10 atvykusių vaikinų ant scenos muša šokių vedantįjį, tačiau kas ir kiek sudavė smūgių, pasakyti negali. Po to visi išvažiavo į Mažeikių rajono Ukrinų kaimą, kur begeriant alkoholinius gėrimus buvo nuspręsta važiuoti į Mažeikių rajono Renavo kaime vykstančius šokius. Pakeliui į Renavo kaimą juos sustabdė policijos pareigūnai, dėl ko susinervinęs susiginčijo su policininkais, tačiau netrukus visiems buvo leista važiuoti toliau. Atvykę į Renavo kultūros namuose vykstančius šokius, ten linksminosi, o kai kažkoks vietinis vaikinas priėjo pradėjo kibti, su juo apsistumdė. Kas buvo po to, neprisimena, nes buvo apgirtęs, tik prisimena, kad pakeliui į namus jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie visus pristatė į policijos komisariatą (t. 2, b. 1. 58, 59);
2008-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad nusikalstamų veikų padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) kultūros namai (t. 1, b. 1. 11-12);
2008-11-23 apžiūros protokolu kuriame nurodyta, kad į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą buvo pristatytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 19-30);
2008-11-23 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą buvo pristatytas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 31-37);
2008-11-23 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą buvo pristatytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. l, b. 1. 38-48);
2008-11-23 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą buvo pristatytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 49-59);
nukentėjusiojo M. Š. parodymais, jog į Mažeikių rajono Žemalės kaimo kultūros namus vesti šokių vakarą kartu su draugu D. R. atvyko 2008-11-22 apie 18.00 val. Šokiai prasidėjo apie 19.00 val., o maždaug po valandos pastebėjo, jog į salę suėjo grupė jaunuolių, dalis kurių pradėjo lipti ant scenos. Bijodamas, kad nebūtų sugadinta aparatūra, pribėgęs išjungė kompiuterį ir tuo pat metu lankų jį apstoję nepažįstamieji jaunuoliai pradėjo mušti rankomis bei spardyti kojomis į įvairias kūno vietas. Kadangi tuo metu salėje buvo tamsu, jį mušusių vaikinų veidų neįsidėmėjo, tačiau mano, jog buvo mušamas apie 6 - 7 asmenų, kurie po kurio laiko išsilakstė. Po sumušimo pastebėjo, jog kelnių kišenėje nebeturi savo 600 Lt vertės mobiliojo telefono NOKIA 5310, į kurį buvo įdėta 10 Lt vertės SIM kortelė, tačiau kokiomis aplinkybėmis dingo mobilusis telefonas, pasakyti negali. Kadangi sumušimo metu jam buvo sulaužyta nosis, kuriai atstatyti buvo atliktos kelios operacijos, dėl patirtos turtinės bei neturtinės žalos reiškia civilinį ieškinį 10.000 Lt sumai (t. 1. b. 1. 73. 74);
teismo medicinos specialisto išvada Nr. 432/08(13), kurioje nurodyta, kad M. Š. nustatyti veido ir kairio peties sąnario sumušimai, nosies kaulų lūžis su poslinkiu, odos nubrozdinimai kaktoje, dešinės pusės I-mo viršutinio kandžio krašto nuskėlimas; sužalojimai padaryti ne mažiau 3-jų kontaktų su kietais bukais daiktais metu; sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku; komplikuotas nosies kaulų lūžis sukelia sveikatos sutrikdymą daugiau negu 10 dienų. Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą (t. 1, b. 1. 79);
2009-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis M. Š. savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė dingusio mobiliojo telefono NOKIA 5310, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), garantinės pažymos Nr. 00721058 bei GSM abonentų prašymo Nr. Al3576 kopijas (t. 1, b. 1. 86-87);
2009-11-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Z. J. savo iniciatyva nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateikė mobilųjį telefoną NOKIA 5310, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 90);
2009-11-06 daikto apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Z. J. nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pateiktas mobilusis telefonas NOKIA 5310 yra juodai - sidabrinės spalvos korpusu, ant kurio priekinės dalies, virš ekrano, atlikti užrašai „NOKIA“ bei „Xpress Music“, o žemiau ekrano išdėstyti funkciniai klavišai. Telefono galinėje dalyje yra kamera, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 91-94);
liudytojos Z. J. parodymais, jog maždaug 2008 metų rudenį, tikslesnės datos nurodyti negali, nes neprisimena, eidama į darbą - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatą, kur tuo metu dirbo valytoja, ties policijos komisariatu ant šaligatvio rado besimėtantį mobilųjį telefoną NOKIA 5310 be viršutinio korpuso. Nieko blogo nepagalvojusi, telefoną pasiėmė, o kai parnešusi namo išdžiovino bei įkrovė bateriją, nustatė, jog telefonas yra veikiantis. Sekančią dieną policijos komisariate pasidomėjo, ar jos rastasis mobilusis telefonas nėra paieškomas, o kai kriminalistai atsakė neigiamai, nusipirko naują korpuso dangtelį ir pradėjo telefonu naudotis. Iki 2009-11-04 niekas telefono neieškojo, o minėtą dieną atvyko policijos pareigūnai ir telefoną išėmė (t. 1, b. 1.100, 101);
nukentėjusiosios V. Š. parodymais, jog, praėjus keletui dienų po jos sūnaus M. Š. sumušimo pas ją buvo atvykę G., M., P., Š., P., kurie norėjo tartis dėl policijai parašyto pareiškimo atsiėmimo. Tą kartą sutarė, jog vaikinai atlygins padarytą žalą sumokėdami 5000 Lt, tačiau po kelių dienų kažkuris iš jų paskambinęs pasakė, jog tokios sumos surinkti neišgali, po ko derybos dėl pareiškimo atsiėmimo nutrūko (t. 1. b. 1. 102, 103);
nukentėjusiojo D. R. parodymais, jog į Mažeikių rajono Žemalės kaimo kultūros namus vesti šokių vakarą kartu su draugu M. Š. atvyko 2008-11-22 apie 16.00 val. Šokiai tą vakarą prasidėjo apie 19.00 val., o apie 20.30 val., tuo metu, kai sėdėjo ant scenos prie pulto, prie jo priėjusi draugė pasakė, jog vyksta muštynės. Praskleidęs užuolaidas pamatė besiartinančią apie 15-20 asmenų grupę, dėl ko pasislėpė už scenos esančiame kambarėlyje, o kai viskas nurimo, išėjęs iš kambariuko, pamatė ant scenos betupintį M. Š., kuris skundėsi sulaužyta nosimi bei nuskeltu dantimi (t. 1, b. 1. 106-108);
nukentėjusiosios bei civilinio ieškovo Mažeikių rajono Šerkšnėnų kultūros centro atstovės R. P. parodymais, jog , kad dirba Mažeikių rajono Šerkšnėnų kultūros centro Žemalės kultūros namų kultūrinių renginių organizatore, o kadangi 2008-11-22 Žemalės kultūros namuose buvo organizuojami šokiai, tą vakarą į kultūros namus atėjo apie 19.00 val. Apie 20.00 val. į kultūros namus įėjo apie 12-15 vaikinų grupė, kurių paprašius nusipirkti bilietus, vienas vaikinas ją nustūmė ir visi suėjo į šokių salę bei pradėjo mušti ten esančiuosius. Pribėgusi prie scenos pamatė iš aparatūros ištraukytus laidus bei išvartytas garso kolonėles, dėl ko pradėjo šaukti ant vaikinų bei varyti juos lauk. Po to, kai vaikinai pasišalino, matė, kad yra sumuštas vienas iš šokius vedusių vaikinų bei sugadinta garso aparatūra (t. 1, b. 1. 110, 111);
2009-12-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji R. P. iš jai pateiktų atpažinti šešių asmenų fotonuotraukų atpažino T. P., kaip asmenį, kuris 2008-11-22 Mažeikių rajono Žemalės kaime vykusių šokių metu ją pastūmė (t. 1, b. 1. 113-121), taip pat liudytojų parodymais: S. L. (t. 1, b. 1. 126-127), A. M. (t. 1, b. 1. 128-129), N. G. (t. 1, b. 1. 130-131), A. B. (t. 1. b. 1. 132-133), M. Š. (t. l, b.1. 136-138), V. S. (t. l, b. 1. 143-144).
Ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog kaltinamasis S. M. 2008 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. 30 min. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) kultūros namų diskotekų salėje - šokių metu, veikdamas kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, diskotekos salėje tyčia sukėlė muštynes, dėl kurių veiksmų buvo nutraukta diskoteka, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sukėlė aplinkinių nepasitenkinimą ir ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje bauda yra numatyta kaip alternatyvinė bausmė, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2011 m. balandžio 4 d. apie tai buvo surašytas protokolas (2 t., b. l. 110), kuriame nurodyta, jog įtariamasis S. M. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą įstatymo nustatyta tvarka, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bauda S. M. sutiko, prašė pagal galimybes skirti mažesnę baudą.
Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas S. M. bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas. Kaltinamasis S. M. padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka (2 t., b. l. 64), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (2 t., b. l. 80).
Bauda skirtina ir jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į tai, kad šia veika nebuvo padaryta žala ar sukeltos sunkios pasekmės. Prokuroro pareiškime nurodytas baudos dydis – 5 MGL (BBD) – yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką (nesunkų nusikaltimą) numatytas baudos vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas), baudos dydis yra optimalus ir jį mažinti nėra pagrindo (BK 54, 61 straipsniai).
Atsižvelgiant į kaltinamojo šeimyninę bei materialinę padėtį - vedęs, dirbantis bei baudos dydį, S. M. nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, S. M. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2008 m. lapkričio 22 d. iki 2008 m. lapkričio 23 d. (2 t., b. l. 82-84, 85), vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL (BBD) dydžio baudai (1:2) ir įskaičius 2 MGL (BBD), nustatytina 3 MGL (BBD) – 390,00 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų dydžio bauda.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. M. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.
Kaltinamajam S. M. išaiškintinos teisinės savanoriško baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sąlygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo ją išieškoti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti 5 MGL (BBD) – 650,00 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2008-11-22 iki 2008-11-23, vieną arešto parą prilyginus 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudai, - 2 MGL (BBD) (260,00 Lt) ir nustatyti paskirtą neatliktą bausmę – 3 MGL (BBD) – 390,00 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų dydžio baudą.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. M. palikti nepakeistas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.
Išaiškinti S. M., kad jis privalo sumokėti baudą į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam S. M.
Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Violeta Erlickienė