Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-2182-405/2018
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00386-2018-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;
1.4.4; 1.6.1; 1.6.2; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gruodžio 4 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) besimokantis Vilniaus Gabijos gimnazijoje, gyvenantis Vilniuje Ukmergės g. 306A-5, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
G. G. 2018-11-17 apie 18.49 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Kaltanėnų gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą, vairavo automobilį „BMV 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 424 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, paaiškino, kad už tokį patį nusižengimą jau buvo nubaustas, tačiau iš to nepasimokė ir vėl vairavo automobilį. Labai gailisi dėl to ir padarė išvadas. Daugiau nusižengimų nepadarys. Baudą, paskirtą už analogišką nusižengimą, sumokėjo.
G. G. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b. l. 4), Vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b. l. 5),Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad G. G., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 2 d., sudėtis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. G. G. turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies administracinį nusižengimą, tačiau nepilnametis, mokosi ir galima manyti, jog padarė tinkamas išvadas ir ateityje nusižengimų nedarys. Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, G. G. paskiriama bauda, artima minimaliai nepilnamečiams skirtinai baudai.
Vadovaudamasis LR ANK 25, 42-44, 424 str. 2 d., 635, 636 str., teismas
n u t a r i a :
G. G. pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto septyniasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo iš teismo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė