Civilinė byla Nr.2-1927-896/2012
Proceso Nr.2-28-3-01410-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei I. Z. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva” prašo priteisti iš atsakovės 365,92 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negauta, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-10-15 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr.GSPD/13280/2008, pagal kurią įsipareigojo naudotis paslaugomis atitinkamai 12 mėnesių. Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovė laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas nutraukė su atsakove sudarytą sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės. Pasirašytos sutarties 16.3. p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl Abonento kaltės, Abonentas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Tokiu būdu, sutartis nutraukus anksčiau nustatyto termino, ieškovas atsakovei paskaičiavo baudą. Ieškovas atsakovei už suteiktas paslaugas 2009-06-30 pateikė PVM sąskaitą-faktūrą TA Nr.0008701524, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų bendra suma nurodyta 365,92 Lt (b.l.6), ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 365,92 Lt (b.l.1-2).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai - 2008-10-15 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr.GSPD/13280/2008 (b.l.3-5), PVM sąskaita-faktūra TA Nr.0008701524 (b.l.6).
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 365,92 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 50 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1d. 6p.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 365,92 Lt (tris šimtus šešiasdešimt penkis litus 92 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 98 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika