Civilinė byla Nr. 2-208-660/2012

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00102-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.5.1; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo N. P. prašymą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sprendimo, priimto dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo, panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas 

n u s t a t ė:

Pareiškėjas  N. P. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo: panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – ir VTPSI) 2018-12-12 atsakymą Nr. (15.24)-2D-18015 „Dėl Jūsų prašymo“; ir įpareigoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos imtis veiksmų, kad būtų pritaikytos Kauno rajono apylinkės teismo 2012-10-19 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-208-660/2012 numatytos teismo įpareigojimo neįvykdymo pasekmės – „atsakovams T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pašalinti išgrįstą betoninėmis trinkelėmis 102 kv.m. ploto valstybinės žemės sklypą, t. y. 28,40 ilgio ir 3,63 pločio atkarpą, bei danga įrengtą dirbtinį 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą, kurie pastatyti į šiaurę ir į vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos (P. J. 2017-10-30 parengtame sankasos situacijos plane griautinų statinių išmatavimus, pradedant skaičiuoti (matuoti) ir griauti nuo taškų Nr. 2,3, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78 ir 6089349,90 ir „y“ ašyje 481746,23 ir 481774,64), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini)“.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2018 m. gruodžio 12 d. atsakymu buvo informuotas, kad teismo sprendimas dalyje dėl trinkelių ir sankasos pašalinimo bei statybvietės sutvarkymo pažymėtas įvykdytu, nes 2018 m. birželio 12 d. atliekant Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-22-259/2018 įvykdymo patikrinimą buvo nustatyta, jog valstybinė žemė pagal nutartyje nurodytas koordinates yra atlaisvinta, t. y. pagal teismo nutartyje nurodytas koordinates pašalinta betoninės trinkelės, kuriomis buvo išgrįsta 102 kv. m. ploto valstybinės žemės atkarpa (ilgis 28,40 m, plotis 3,68 m), bei po danga įrengtas dirbtinis 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimas, kurie pastatyti į šiaurę ir vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos.

Pareiškėjas prašyme nurodė, jog pastebėjo, kad atsakovai T. P. ir I. P. neįvykdė kai kurių įsiteisėjusiu teismo sprendimu (patikslinta nutartimi) jiems skirtų teismo įpareigojimų, pvz., neįvykdė teismo įpareigojimo pašalinti betonines trinkeles nuo valstybinės žemės, nukasti 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą ir sutvarkyti statybviete, todėl 2018-10-02 prašymu kreipėsi į antstolį R. B. prašydamas konstatuoti faktines aplinkybes, patvirtinančias, jog T. P. ir I. P. nevykdo minėto teismo sprendimo įpareigojimo. Antstolis R. B. atliko faktinių aplinkybių konstatavimą ir surašė 2018-10-04 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 0085/18/29 (toliau - Protokolas), iš kurio, anot pareiškėjo, matyti, kad T. P. ir I. P. minėto teismo įpareigojimo per nustatytą terminą neįvykdė - betoninių trinkelių dangos yra likę už sklypo ribos, valstybinėje žemėje, iki pat namo kolonų. Sankasa taipogi nėra nukasta tinkamai. Ant valstybinės žemės, nuo kurios turėjo būti pašalinta betoninių trinkelių danga ir nukasta sankasa, yra paliktos į krūvą sumestos betoninės trinkelės, primėtyta statybinių atliekų, taigi neįvykdytas įpareigojimas sutvarkyti statybviete, kas yra būtina, kad būtų galima naudotis pravažiavimo keliu į N. P. ir kitus sklypus. T. P. bei I. P. nevykdo sprendimo, valstybinė žemė, kurioje yra projektuojamas kelias pateikimui į N. P. ir kitų savininkų žemės sklypus, nėra atlaisvinta, kas šiurkščiai pažeidžia pareiškėjo ir kitų žemės sklypų savininkų teises.

Prašymas atmestinas.

Pareiškimų teismui nagrinėjimo vykdymo procese metu tvarką reglamentuoja CPK 593 straipsnis, kurio antroje dalyje numatyta, kad teismas nagrinėja pareiškimus dėl leidimo įeiti į skolininko būstą (šio Kodekso 615 straipsnis), dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kai sudaroma taikos sutartis (šio Kodekso 595 straipsnis), dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą (šio Kodekso 619 straipsnis), dėl baudų skyrimo šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais, taip pat kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso.

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2018-12-12 atsakymą Nr. (15.24)-2D-18015 ir įpareigoti Inspekciją pašalinti savavališkos statybos padarinius - išgrįstą betoninėmis trinkelėmis 102 kv.m. ploto valstybinės žemės sklypą, t. y. 28,40 ilgio ir 3,63 pločio atkarpą, bei po danga įrengtą dirbtinį 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą, kurie pastatyti į šiaurę ir į vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini),) ribos (P. J. 2017-10-30 parengtame sankasos situacijos plane griautinų statinių išmatavimus, pradedant skaičiuoti (matuoti) ir griauti nuo taškų Nr. 2,3, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78 ir 6089349,90 ir „y“ ašyje 481746,23 ir 481774,64), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P. ir I. P..

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-208-660/2012, pripažino negaliojančiomis Kauno rajono savivaldybės urbanistikos skyriaus vedėjo F. J. 2005-01-26 ir 2005-07-16 suderintas I. P. ir T. P. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., techninio projekto korektūras; pripažino negaliojančia 2006-03-23 Kauno apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Kauno rajono vyriausiosios specialistės A. L. pažymą Nr. NS-83 apie nebaigtą statyti I. P. ir T. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.; pripažino negaliojančiu 2008 m. vasario 12 d. statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą, kuriuo gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., pripažintas tinkamu naudoti; įpareigojo atsakovus I. P. ir T. P. per 1 (vieną) mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą 51 metro ilgio medinę ir metalinio tinklo tvorą kartu su mūro pamatu, į kurį yra įbetonuoti metaliniai stulpai, esantys sudedamąja tvoros dalimi, šalia namų valdos (kadastrinis Nr.) (duomenys neskelbtini), sutvarkyti statybvietę; atsakovams T. P. ir I. P. neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą – leido Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti savavališkai pastatytą 51 metro ilgio medinę ir metalinio tinklo tvorą kartu su mūro pamatu, į kurį yra įbetonuoti metaliniai stulpai, esantys sudedamąja tvoros dalimi, šalia namų valdos (kadastrinis Nr.) (duomenys neskelbtini), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P. ir I. P.; įpareigojo atsakovus T. P. ir I. P. per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkai ant numatyto bendro naudojimo kelio dalies, esančios valstybinėje žemės šalia žemės sklypo kad. Nr., Netonių k., (duomenys neskelbtini), supiltą paruošiamąjį sluoksnį, pabetonavimą, betonines trinkeles ir atstatyti į pradinę buvusią prieš tai padėtį, sutvarkyti statybvietę; atsakovams T. P. ir I. P. neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą – leido Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti savavališkai ant numatyto bendro naudojimo kelio dalies, esančios valstybinėje žemėje, šalia žemės sklypo kad. Nr., (duomenys neskelbtini), supiltą paruošiamąjį sluoksnį, pabetonavimą, betonines trinkeles, ir atstatyti į pradinę buvusią prieš tai padėtį, sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P. ir I. P.; įpareigojo atsakovus I. P. ir T. P., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., savininkus, per 6 (šešis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti namo techninį projektą pagal 2004-05-05 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-514 patvirtinto I. P. ir T. P. sklypo detaliojo plano sprendinius arba pagal naujai parengtą teritorijų planavimo dokumentą; įpareigojo atsakovus I. P. ir T. P. per 3 (tris) mėnesius nuo naujai parengto namo techninio projekto suderinimo dienos gauti statybą leidžiantį dokumentą pagal naujai parengtą ir patvirtintą pastato techninį projektą; įpareigojo atsakovus I. P. ir T. P. per 6 (šešis) mėnesius nuo naujo statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos pertvarkyti statinį pagal naujai parengtą suderintą ir patvirtintą namo techninį projektą; likusioje dalyje ieškovo Kauno apygardos prokuratūros patikslintą ieškinį atmetė; priteisė bylinėjimosi išlaidas valstybei iš atsakovų I. P. ir T. P., Kauno rajono savivaldybės administracijos.

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovų I. P. ir T. P. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. sprendimo, 2018 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-22-259/2018 Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. sprendimą paliko iš esmės nepakeistą ir Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. sprendimo rezoliucinę dalį išdėstė taip:

„Ieškovo Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos patikslintą ieškinį ir priešieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atmesti.

Pripažinti negaliojančiomis Kauno rajono savivaldybės urbanistikos skyriaus vedėjo F. J. 2005-01-26 ir 2005-07-16 suderintas I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., techninio projekto korektūras.

Pripažinti negaliojančia Kauno apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Kauno rajono vyriausiosios specialistės A. L. 2006-03-23 pažymą Nr. NS-83 apie nebaigtą statyti I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr..

Pripažinti negaliojančiu 2008-02-12 statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą, kuriuo gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., pripažintas tinkamu naudoti.

Įpareigoti atsakovus I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti: savavališkai pastatytą 1,30 m aukščio ir 28,40 m ilgio tvorą su pamatais ir vartais, kurie pastatyti valstybinėje žemėje į šiaurę nuo jų žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos, (P. J. 2017-10-30 parengtame tvorų situacijos plane tvora su pamatais ir su vartais pažymėta taškais Nr. 2, 3, 4, 5, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78; 6089345,89; 6089346,65; 6089349,81 ir „y“ ašyje: 481746,23; 481747,47; 481752,50; 481774,65); nugriauti 1,30 m aukščio ir 4,40 m ilgio tvorą su pamatais, kurie pastatyti valstybinėje žemėje į vakarus nuo jiems priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos, (P. J. 2017-10-30 parengtame tvorų situacijos plane tvora su pamatais pradėta žymėti tašku Nr. 2, kurio reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78 ir „y“ ašyje: 481746.23), sutvarkyti statybvietę.

Atsakovams T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą - leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti savavališkai pastatytą 1,30 m aukščio ir 28,40 m ilgio tvorą su pamatais ir vartais, kurie pastatyti valstybinėje žemėje į šiaurę nuo jų žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos, (P. J. 2017-10-30 parengtame tvorų situacijos plane tvora su pamatais ir su vartais pažymėta taškais Nr. 2, 3, 4, 5, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje ,.x“ ašyje yra 6089345,78; 6089345,89; 6089346,65; 6089349,81 ir „y“ ašyje: 481746,23; 481747,47; 481752,50; 481774,65); nugriauti 1,30 m aukščio ir 4,40 m ilgio tvorą su pamatais, kurie pastatyti valstybinėje žemėje į vakarus nuo jiems priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos, (P. J. 2017-10-30 parengtame tvorų situacijos plane tvora su pamatais pradėta žymėti tašku Nr. 2, kurio reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78 ir „y“ ašyje: 481746,23), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atsakovus T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti išgrįstą betoninėmis trinkelėmis 102 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypą, t. y 28,40 ilgio ir 3,68 pločio atkarpą, bei po danga įrengtą dirbtinį 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą, kurie pastatyti į šiaurę ir į vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos (P. J. 2017-10-30 parengtame sankasos situacijos plane griautinų statinių išmatavimus, pradedant skaičiuoti (matuoti) ir griauti nuo taškų Nr. 2, 3, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78; 6089349,90 ir „y“ ašyje: 481746,23; 481774,64), sutvarkyti statybvietę.

Atsakovams T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą - leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti išgrįstą betoninėmis trinkelėmis 102 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypą, t. y. 28,40 ilgio ir 3,68 pločio atkarpą, bei po danga įrengtą dirbtinį 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą, kurie pastatyti į šiaurę ir į vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos (P. J. 2017-10-30 parengtame sankasos situacijos plane griautinų statinių išmatavimus, pradedant skaičiuoti (matuoti) ir griauti nuo taškų Nr. 2, 3, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78; 6089349,90 ir „y“ ašyje: 481746,23; 481774,64), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atsakovus I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr., savininkus, per 6 (šešis) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti namo techninį projektą pagal 2004-05-05 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-514 patvirtinto I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sklypo detaliojo plano sprendinius arba pagal naujai parengtą teritorijų planavimo dokumentą.

Įpareigoti atsakovus I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo naujai parengto namo techninio projekto suderinimo dienos gauti statybą leidžiantį dokumentą pagal naujai parengtą ir patvirtintą pastato techninį projektą.

Įpareigoti atsakovus I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 (šešis) mėnesius nuo naujo statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos pertvarkyti statinį pagal naujai parengtą suderintą ir patvirtintą namo techninį projektą.

Likusioje dalyje ieškovo Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo patikslintą ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos, kodas 188756386, valstybei 37,65 Eur žyminio mokesčio ir 23,11 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 133,81 Eur išlaidų, valstybės turėtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme ir Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.“

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija) patarėjas E. D. kartu su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus (toliau – ir Nacionalinė žemės tarnyba) vyriausiais specialistais V. G. ir A. V. 2018 m. birželio 12 d. atliko Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-22-259/2018 įvykdymo patikrinimą, kurio metu NŽT vyriausieji specialistai, panaudodami geodezinę įrangą – GPS (globalinės padėties nustatymo sistemos) aparatą Trimble R8s, matavimo metu prisijungiant prie Litpos tinklo, nustatė, kad betoninėmis trinkelėmis išgrįstas 102 kv. m plotas valstybinėje žemėje, t. y. 28,40 m ilgio ir 3,68 m pločio atkarpa, bei po danga įrengtas dirbtinis peraukštėjimas, pastatyti į šiaurę ir vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr.), kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje „x“ ašyje yra 6089345,78; 6089349,90 ir „y“ ašyje: 481746,23; 481774,64), pašalinti. Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus vyr. specialistai surašė Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. FD-432-(14.7.141.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas N. P. 2018 m. spalio 2 d. kreipėsi į antstolį R. B. prašydamas konstatuoti faktines aplinkybes, patvirtinančias, kad T. P. ir I. P. nevykdo teismo sprendimo įpareigojimo. 2018 m. spalio 4 d. antstolis R. B., dalyvaujant J. K. individualios įmonės matininkui M. K., atliko faktinių aplinkybių konstatavimą surašydamas protokolą Nr. 0085/18/29, kuriame konstatuota, jog geodezininkas nustatė koordinates taško Nr. 2, minimo Kauno apygardos teismo 2018-02-21 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-22-259/2018, 35 punkte (pažymėto kontrolinėje nuotraukoje), kurios yra X-6089341.56, Y-481746.89; matyti, jog už šio taško Nr. 2 ribos (į šalia esančio neasfaltuoto keliuko pusę) yra pastato – gyvenamojo namo kolonos (6 vnt.) dalis trinkelių, bordiūras bei metalinė tvora; matyti esančios trinkelės toliau už pastato – gyvenamojo namo kolonų, t. y. nuo taško Nr. 3 ir Nr. 2 link kolonų. Prie pastato – gyvenamojo namo kolonų ir už jų į neasfaltuoto faktinio keliuko pusę matyti esantis netolygus sankasos paaukštėjimas (nuo tvoros apie 40-70 cm pločio), taip pat matyti sankasa ties įvažiavimu į pastatą – gyvenamąjį namą; yra sukrauta krūva trinkelių šalia žemės sklypo, unikalus Nr. ribos, netoli taško Nr. 3 ant neasfaltuoto keliuko.

Pareiškėjo N. P. atstovė advokatė N. Ž. 2018-11-13 prašymu kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, prašydama imtis priverstinio vykdymo priemonių, kad būtų įvykdytas Kauno rajono apylinkės teismo 2012-10-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-208-660/2012 įpareigojimas pašalinti išgrįstą betoninėmis trinkelėmis 102 kv. m ploto valstybinės žemės sklypą, t. y. 28,40 ilgio ir 3,68 pločio atkarpą, bei po dangą įrengtą dirbtinį 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimą, kurie pastatyti į šiaurę ir į vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos (P. J. 2017-10-30 parengtame sankasos situacijos plane griautinų statinių išmatavimus, pradedant skaičiuoti (matuoti) ir griauti nuo taškų Nr. 2, 3, kurių reikšmė valstybinėje koordinačių sistemoje x“ ašyje yra 6089345,78 ir 6089349,90 ir „y“ ašyje 481746,23 ir 481774,64), sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų T. P. ir I. P..

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2018-12-12 atsakydama į pareiškėjo atstovės prašymą, pranešė, kad Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus atstovai 2018-06-12 atliko Kauno apygardos teismo 2018-02-21 nutarties civilinėje byloje Nr. A-22-259/2018 įvykdymo patikrinimą ir nustatė, kad valstybinė žemė pagal nurodytas koordinates yra atlaisvinta, t. y. pašalinta betoninės trinkelės, kuriomis buvo išgrįsta 102 kv. m ploto valstybinės žemės atkarpa (ilgis 28,40 m, plotis 3,68 m) bei po danga įrengtas dirbtinis 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimas, kurie pastatyti į šiaurę ir vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento, išnagrinėjusi pareiškėjo pateiktas antstolio R. B. 2018-10-04 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0085/18/29 pridėtas nuotraukas, 2018-12-12 raštu Nr. (15.24)-2D-18015 atsakydama į pareiškėjo atstovės prašymą nurodė, kad jose užfiksuota valstybinės žemės sklype esama padėtis neatitinka Kauno departamento 2018-06-12 atlikto patikrinimo metu fiksuotų faktinių aplinkybių, tai yra valstybiniame sklype iš naujo pripilta grunto bei sandėliuojama trinkelės, kurių teismo sprendimo patikrinimo metu nebuvo, todėl teismo sprendimas dalyje dėl trinkelių ir sankasos pašalinimo bei statybvietės sutvarkymo pažymėtas įvykdytu. Naujai atlikti darbai nėra siejami su teismo nutarties įvykdymu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Nacionalinės žemės tarnybos vyr. specialistai, patikrinę teismo sprendimo vykdymą ir nustatę, kad valstybinė žemė pagal nurodytas koordinates yra atlaisvinta, t. y. pašalinta betoninės trinkelės, kuriomis buvo išgrįsta 102 kv. m ploto valstybinės žemės atkarpa (ilgis 28,40 m, plotis 3,68 m) bei po danga įrengtas dirbtinis 0,68 m aukščio sankasos peraukštėjimas, kurie pastatyti į šiaurę ir vakarus nuo žemės sklypo (kadastrinis Nr., (duomenys neskelbtini)) ribos, surašė Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą atsižvelgiant į patikrinimo metu buvusią faktinę situaciją.

Pažymėtina, kad antstolis R. B. atliko faktinių aplinkybių konstatavimą 2018 m. spalio 4 d., tai yra daugiau nei po 3 mėnesių po to, kai teismo sprendimo vykdymą patikrino Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ir Nacionalinės žemės tarnybos atstovai. Akivaizdu, kad per tokį laikotarpį situacija valstybiniame žemės sklype galėjo pasikeisti, tačiau tai neduoda pagrindo abejoti aukščiau minėtų institucijų teismo sprendimo vykdymo patikrinimo rezultatais.

Nagrinėjamu atveju naikinti skundžiamą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2018 m. gruodžio 12 d. atsakymą Nr. (15.24)-2D-18015 „Dėl Jūsų prašymo“ nesudaro pagrindo pareiškėjo teiginiai dėl patikrinimo metu panaudoto prietaiso tinkamumo ir vyriausiųjų specialistų A. V. ir V. G. kvalifikacijos.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2014 m. rugpjūčio 1 d. įsakymu Nr. 4-523 „Dėl teisinio metrologinio reglamentavimo sritims priskirtų matavimo priemonių grupių ir laiko intervalų tarp periodinių matavimo priemonių patikrų sąrašo patvirtinimo“ patvirtintų patikrų sąrašo 1.2. punkte nurodyta, kad metrologinė patikra reikalinga atlikti geometrinių dydžių matavimo priemonėms, išskyrus priemones, naudojančias globalinės padėties nustatymo sistemas (GPS), tai yra metrologinė patikra GPS aparatui Trimble R8s nereikalinga.

Iš vyriausiųjų specialistų A. V. ir V. G. pareigybės aprašymų 7.18 punktų nustatyta, kad šias pareigas einantis valstybės tarnautojas organizuoja ir vykdo žemės naudojimo valstybinę kontrolę – atlieka patikras vietoje. Taigi, A. V. ir V. G., atlikdami savo kaip Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos darbuotojo pareigas, turėjo teisę ir pareigą atlikti patikrą vietoje, jų pareigybės aprašymuose nėra reikalavimo turėti matininko ar geodezininkų kvalifikacinį pažymėjimą. A. V. ir V. G. pagal savo einamas valstybės tarnautojo pareigas turi pareigą, organizuojant ir vykdant žemės naudojimo valstybinę kontrolę, atlikti patikras vietoje nustatant naudojamus žemės sklypus.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo teiginiai dėl patikrinimo metu panaudoto prietaiso tinkamumo ir vyriausiųjų specialistų A. V. ir V. G. kvalifikacijos atmestini, kaip nepagrįsti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno departamento ir Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus atstovai 2018 m. birželio 12 d. atlikto patikrinimo metu užfiksuotos faktinės aplinkybės, patvirtinančios teismo sprendimo įvykdymą, skiriasi nuo antstolio R. B. nustatytų aplinkybių, nurodytų 2018 m. spalio 4 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole, tai patvirtina prie protokolo esančios nuotraukos, iš kurių matyti, kad valstybiniame sklype naujai pripilta grunto, sandėliuojama trinkelės, kurių teismo sprendimo įvykdymo metu nebuvo. Šias aplinkybes patvirtina prie 2018 m. birželio 12 d. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto esančios nuotraukos.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo naikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento 2018-12-12 atsakymą Nr. (15.24)-2D-18015 ir įpareigoti taikyti teismo įpareigojimo neįvykdymo pasekmes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 335 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjo N. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė