Byla Nr. T-678-405/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54076-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 21 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui Jan Paškevič (Janui Paškevičiui),

nuteistajam V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.

        Teismas

n u s t a t ė : 

        Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams. To paties teismo 2018-09-25 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu devyniasdešimčiai parų, ši nutartis Vilniaus apygardos teismo 2018-10-29 nutartimi palikta nepakeista. Nuteistasis V. K. prašo atidėti nuosprendžio vykdymą trims mėnesiams BPK 338 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu.

Nuteistasis V. K. paaiškino, kad prašo atidėti nuosprendžio vykdymą, nes nori žiemos periodu padėti sugyventinei auginti jų du bendrus mažus vaikus. Gyvena krosnimis apšildomame name, todėl reikia atsinešti malkų, be to, reikia vieną vaiką nuvesti į darželį.

        Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad nuteistojo prašymą tenkinti nėra pagrindo, nes nuteistasis nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių galėtų būti atidėtas nuosprendžio vykdymas.

Prašymas netenkinamas.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai ir sąlygos nurodyti BPK 338 str., jame įtvirtinta nuostata, kad nuosprendžio vykdymas tam tikram laikui gali būti atidėtas, jei nustatytas bent vienas iš šio straipsnio 1 d. 1–4 p. numatytų pagrindų.

Nuteistasis prašyme nurodo, kad šeimoje neseniai gimė vaikas, jo gaunamas atlyginimas yra vienintelės šeimos gaunamos pajamos, nes vaikų motina mažamečius vaikus augina namuose, ir prašo atidėti nuosprendžio vykdymą BPK 388 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad jis dirbo sezoninį darbą ir šiuo metu jau nebedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, šeimos gaunamos pajamos – vaikams ir sugyventinei mokamos išmokos – apie 500 Eur.

Nuosprendžio vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas vadovaujantis BPK 338 str. 1 d. 4 p. tuomet, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių. Nuteistasis nenurodė ir nepateikė duomenų apie BPK 338 str. 1 d. 4 p. nurodytas ar kitas itin svarbias priežastis, dėl kurių būtų pagrindas atidėti nuosprendžio vykdymą.  Nuteistasis nurodė, kad nori padėti auginti vaikus, tačiau nėra pagrindo vertinti, kad ši aplinkybė yra nepaprasta BPK 388 str. 1 d. 4 p. numatyta prasme, kadangi, kaip nustatyta iš nuteistojo paaiškinimų, jo vaikų motina gauna pajamas, pakankamas šeimai, tame tarpe ir nuteistajam pragyventi, turi senelius, kurie padės prižiūrėti vaikus. Kitų nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindų nuteistasis nenurodė.

Nuteistasis nepateikė duomenų apie objektyvias aplinkybes, kurios galėtų būti vertinamos kaip nepaprastos, suteikiančios pagrindą taikyti BPK 338 str. nuostatas, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis LR BPK 388, 362 str., teismas 

n u t a r i a :

        Netenkinti nuteistojo V. K. prašymo dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                       Nijolė Lisauskienė