Civilinė byla Nr. e2YT-9917-470/2024
Proceso Nr. 2-13-3-02817-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.;
(S)
2.5.3.;3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. lapkričio 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Č. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. V., V. S., E. Č. ir T. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja M. Č. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos sutuoktinio V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai, kaip įstatyminei V. Č. įpėdinei, suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą jo valdytą turtą, kas leistų pilna apimtimi priimti palikimą, jį pareiškėjai valdyti, naudotis, disponuoti.
Pareiškėja nurodė, kad V. Č. buvo jos sutuoktinis, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė keturių vaikų A. V., V. S., E. Č. ir T. Č.. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis mirė. Po jo mirties liko jam priklausantis turtas: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, 0,1800 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir automobilis Mercedes Benz GLC 43 4Matic AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis turtas įgytas santuokoje. Sutuoktinis testamento nepaliko. Įstatyminiai įpėdiniai – pareiškėja ir vaikai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po V. Č. mirties nesikreipė, tačiau pareiškėja priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Po V. Č. mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi jų namuose, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namu ir žemės sklypu, juos prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėjos veiksmai aiškiai rodo, kad ji po sutuoktinio mirties jo palikimą priėmė faktiniu valdymu. Po sutuoktinio mirties į notarą paveldėjimo tikslu nesikreipė, nes nemanė, kad tai būtina, o palikimą priėmė faktiniu valdymu, tai gali būti patvirtinama tik nustatant juridinį faktą teisme.
Suinteresuotas asmuo T. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikšimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikšimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo E. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikšimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikšimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.
Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktai nustatomi vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais ipso jure pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises.
Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle (tikimybių pusiausvyros principu), o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010; 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2011; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011 kt.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja M. Č. ir V. Č. buvo sutuoktiniai, šį faktą patvirtina į bylą pateiktas santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). V. Č. mirė (duomenys neskelbtini), apie ką sprendžiama iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų. Po V. Č. mirties liko jam priklausantis turtas: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, 0,1800 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir automobilis Mercedes Benz GLC 43 4Matic AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buities daiktai. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į V. Č. palikimą. V. Č. nebuvo sudaręs testamento, o pareiškėja M. Č. per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą po sutuoktinio mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą ir palikimo pagal įstatymą nepriėmė. Pareiškėjos pateikti įrodymai įrodo, kad su mirusio sutuoktinio turtu pareiškėja tvarkėsi kaip savininkė.
Pripažintina, kad M. Č. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio turtą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. Č. iš karto po savo sutuoktinio V. Č. mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. Č. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja M. Č. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškėjos M. Č. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja M. Č. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinio V. Č. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė