VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį traukiamas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Bauskės mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas,

nustatė:             

V. K. 2016-07-25 d. apie 16.20 val. Varėnos r. sav., Glūko k. vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, taip pat transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimų pažeidimą.

Teismo posėdžio metu V. K. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir neprieštaravo, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė byloje dalyvaujančio asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-67156965-16 ir jame esantį V. K. paaiškinimą, kuriuo pripažįsta pažeidimą ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą dėl pažeidimo; Pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenis apie transporto priemonę „VOLKSWAGEN GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš VĮ „Regitra“. Iš V. K. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis 2002-11-18 teistas pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 2461 str. 2 d., pažeidimo padarymo metu baustas administracine tvarka, teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2016 rugpjūčio 29 d.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad V. K. 2016-07-25 d. apie 16.20 val. Varėnos r. sav., Glūko k. vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytus draudimus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. Be to, V. K. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Taigi darytina išvada, kad V. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. K. nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. K. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – teistas, administracine tvarka baustas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina, apėmimo būdu subendrinta, administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 440,00 EUR (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Skirti V. K. už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 450,00 EUR (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059933685).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.