Civilinė byla Nr. e2-4194-860/2016

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03511-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.        

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovo E. Š. 1 499,80 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2011-09-05, 2011-12-02, 2012-01-25 ir 2012-03-15 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir sutarčių 24 p. atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-10-18 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-11-16 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2013-02-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1 499,80 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-07-01 – 2013-01-31. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad tarp šalių buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys: 2011-09-05 Nr. GSCD/55913/2011, 2011-12-02 Nr. GSCD/79020/2011, 2012-01-25 Nr. GSCD/5833/2012 ir 2012-01-25 Nr. GSMBP/5833/2012, pagal kurias ieškovas įsipareigojo teikti judriojo telefono ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo ieškovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ 2013-02-01 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą TA Nr. 0019822837, kurioje nurodyta mokėtina 3 893,54 Lt (1 127,65 Eur) įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas, 150,00 Lt (43,44 Eur) suma už laikotarpiu 2013 m. sausio 1 d. – 2013 m. sausio 31 d. suteiktas paslaugas, 1 134,97 Lt (372,15 Eur) delspinigiai, iš viso 1 499,80 Eur (5 178,51 Lt) suma. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje nėra. Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, sąskaitos neapmokėjo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 1 499,80 Eur įsiskolinimą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių  procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 34,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato paslaugas, viso 46,10 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 499,80 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 80 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,10 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis