Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-10-21][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-66-640-2022].docx
Bylos nr.: eB2-66-640/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Korlena" 303347564 atsakovas
"Būrai" 121218882 atsakovo atstovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
,,Projektavimo ir restauravimo insitutas" 124563175 trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Laikinosios apsaugos priemonės

?

img1 


VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. spalio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Korlenanemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Būrai prašymą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi UAB „Korlena“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Būrai“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 30 d.

2.       2020 m. liepos 17 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

3.       2020 m. spalio 27 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Korlena“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2021 m. kovo 8 d., 2021 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. birželio 20 d. nutartimis.

4.       2020 m. gruodžio 23 d. BUAB „Korlena“ pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto.

5.       2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas patvirtino BUAB „Korlena“ galutinę bankroto ataskaitą.

6.       Teisme gautas BUAB „Korlena“ nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir kreditorių sąrašo patikslinimo.

Dėl kreditorių sąrašo patikslinimo

7.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

8.       Iš administratorės nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų matyti, kad viso bankroto proceso metu buvo gauta 458 689 Eur pajamų, kurios buvo paskirstytos administravimo išlaidoms apmokėti, teismo patvirtintiems reikalavimas tenkinti, t. y. 110 622,79 Eur suma buvo skirta atsiskaitymui su BUAB „Korlena“ kreditoriais.  Tokiu būdu buvo patenkinti visi teismo patvirtinti kreditorių reikalavimai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad visi atsakovės BUAB „Korlena“ kreditoriai šalintini iš kreditorių sąrašo.

Dėl įmonės pabaigos

9.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

10.       Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

11.       Iš administratorės į bylą pateikto BUAB „Korlena“ balanso, parengto 2022 m. rugsėjo 9 d. duomenimis, nustatyta, kad įmonė neturi jokio turto ar piniginių lėšų. Su kreditoriais yra visiškai atsiskaityta.

12.       Įmonės nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad BUAB „Korlena“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

13.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. e2-800-861/2022 nagrinėjama byla pagal ieškovės BUAB „Korlena“ ieškinį atsakovui K. V. dėl piniginių lėšų grąžinimo, trečiasis asmuo M. T. Tačiau iš nemokumo administratorės byloje pateiktos 2022 m. rugsėjo 7 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, kuri sudaryta tarp pradinio kreditoriaus BUAB „Korlena“ ir naujo kreditoriaus M. T., nustatyta, kad BUAB „Korlena“ Reikalavimo perleidimo sutartimi naujam kreditoriui perleido 198 152,80 Eur reikalavimą į asmenį K. V., vykstančioje civilinėje byloje Nr.e2-22710-567/2021 (dabar bylos Nr. e2-800-861/2022). Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas šioje byloje yra perleistas naujam kreditoriui, darytina išvada, kad BUAB „Korlena bankroto procedūros yra baigtos.

14.       Kadangi nustatyta, kad įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, BUAB „Korlena veikla pripažintina pasibaigusia.

15.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos.

16.       JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, 100-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

nemokumo administratorės prašymus tenkinti.

Pripažinti BUAB „Korlena“, juridinio asmens kodas 303347564, veiklą pasibaigusia.

Iš BUAB „Korlena“ kreditorių sąrašo išbraukti visus kreditorius: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Schindler-Liftas“, M. K., AB „Vilniaus šilumos tinklai“, UAB „Projektavimo ir restauravimo institutas“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Debatas“, UAB „Vilniaus vandenys“.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje numatytus veiksmus.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas dėl įmonės pabaigos per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                             Rūta Veniulytė-Jankūnienė


Paminėta tekste:
  • 3K-3-50/2014
  • 2A-924/2014
  • e2-800-861/2022