Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6345-826-2014].docx
Bylos nr.: 2-6345-826/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras 141879453 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6345-826/2014

(Proceso Nr.2-06-3-08162-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 82.2.3.; 128.10.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 15 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. F., jos atstovei advokatei I. B., suinteresuoto asmens E. V. atstovei advokatei L. B., suinteresuotiems asmenims V. B. ir R. R., išvadą teikiančios institucijos VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovei R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo E. V. suinteresuoti asmenys E. F., V. B., R. R., G. V., institucijai išvadai teikti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras,

 

n u s t a t ė :

 

2014 m. balandžio 10d. nutartimi teismas inicijavo bylą dėl globos nustatymo neveiksniai E. V..

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo G. V., apie posėdį pranešta tinkamai – nutartimi (LR CPK 130 str.), byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 247 str.).

Suinteresuotas asmuo E. F. ir jos atstovė teismo posėdžio metu prašo teismo paskirti ją neveiksnia pripažintos mamos E. V. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad visi E. V. vaikai yra nutarę, kad vyriausioji sesuo turi būti paskirta mamos globėja ir turto administratore. Visų vaikų santykiai su mama yra geri, mama yra tinkamai prižiūrima ir šiuo metu gyvena Klaipėdos Marijos taikos Karalienės parapijos Caritas senelių namuose. E. V. yra lankoma vaikų kiekvieną dieną.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir R. R. palaikė poziciją, kad E. F. būtų paskirta mamos E. V. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens E. V. atstovė advokatė L. B. sutiko, kad E. V. globėja ir turto administratore būtų paskirta E. F..

              Institucijos teikiančios išvadą VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovė pateikė išvadą, kad E. F. būtų paskirta E. V. globėja ir turto administratore, nurodė, kad E. V. šiuo metu yra prižiūrima gerai senelių namuose, visi jos vaikai sutinka, kad E. F. būtų paskirta globėja ir turto administratore.

              Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-655-826/2014 E. V., pripažinta neveiksnia (prijungtos bylos 2-655-826/2014, 97 lapas).

Pagal 2013-07-10 Klaipėdos senamiesčio PSPC pažymą Nr.444, E. F. globėja būti gali (prijungtos bylos 2-655-826/2014, 13 lapas). Pagal byloje esantį sutikimą E. F. sutinka būti E. V. globėja (prijungtos bylos 2-655-826/2014, 14 lapas). Bylos duomenimis E. V. turi registruotą nekilnojamąjį turtą, turi savo vardu atidarytą sąskaitą (prijungtos bylos 2-655-826/2014, 26 - 32 lapai). Byloje duomenų apie E. F. padarytus administracinius teisės pažeidimus ir jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius nėra (b.l. 5 – 7 ).

Atsižvelgus į asmenines E. F. savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja, santykius su E. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str.), siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis) E. F. skirtina E. V. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).

Tai atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 str.). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, byloje esant duomenims apie E. V. nekilnojamąjį turtą ir banko sąskaitą, pripažintos neveiksnia E. V. turto administratore skirtina jos globėja E. F.

Globėjai ir turto administratorei E. F. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 494str., 496 str., ir 507 str. teismas

 

n u t a r i a :

 

              Nustatyti globą neveiksniai E. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Neveiksnios E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                      Marius Dobrovolskis


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 247 str. Trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, ar jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės