Civilinė byla Nr. L2-1061-886/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00267-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.4.1.12.2.1; 3.6.3.2
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, susipažinusi su kreditorės SCHENKER & CO AG prašymu išduoti Europos mokėjimo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Termofonas”,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 7 d. gautas kreditorės SCHENKER & CO AG (buveinės adresas: Stella-Klein-Löw-Weg 11, 1020 Wien, Austria) prašymas (CBP-267) išduoti Europos mokėjimo įsakymą dėl 3 800 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Termofonas“ (juridinio asmens kodas 134508152, buveinės adresas - Kaunas, Chemijos g. 3-11).
Prašymą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 5 straipsnio nuostatos garantuoja asmenų teisę kreiptis į teismą, kad būtų apgintos jų pažeistos ar ginčijamos teisės. Kreipimosi į teismą realizavimo tvarką nustatato civilinio proceso įstatymai.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo 2008 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. X-1809 20 straipsniu, prašymai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo paduodami pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytas teismingumo taisykles. CPK 431 straipsnio 6 dalis nustato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Pareiškimai dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, neteismingi apygardos teismams, todėl kreditorės SCHENKER & CO AG prašymą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 431 straipsnio 6 dalis, 435 straipsnio 2 dalis).
CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurį teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla neteisminga tam teismui. Sprendžiant, kuriam iš apylinkės teismų yra teismingas pareiškėjos inicijuojamas klausimas, atsižvelgiama į skolininkės deklaruotą buveinės vietą (CPK 29 straipsnis). Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkės UAB „Termofonas“ (juridinio asmens kodas 134508152) buveinės vieta yra Chemijos g. 3-11, Kaune, todėl kreditorės pareiškimas teismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Kreditorė yra kitos valstybės juridinis asmuo, todėl vadovaujantis operatyvumo principu, kreditorei prašymas negrąžinamas, bet persiunčiamas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 431 straipsnio 6 dalimi, 435 straipsnio 2 dalimi
n u t a r i a :
atsisakyti priimti kreditorės SCHENKER & CO AG prašymą išduoti Europos mokėjimo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Termofonas“ ir prašymą persiųsti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kreditorei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė