Civilinė byla Nr. e2-6870-901/2018
Proceso Nr. 2-06-3-03894-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui S. V. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 773,30 Eur žalos atlyginimo.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-526/2017, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-252-382/2017, atsakovas pripažintas kaltu. Nuosprendžiais nustatyta, kad S. V. nuteistas už tai, kad pasikėsino padaryti plėšimą panaudodamas žmogui žaloti pritaikytą daiktą: 2017 m. kovo 2 d. 21.53 val., įėjęs į parduotuvę „Aibė“, esančią Turgaus a. 6, Klaipėdoje, siekdamas užvaldyti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą, t. y. specialiai žmogui pritaikytu daiktu – ašarinių dujų balionėliu – papurškė dujų pardavėjai V. V., gim. 1945-12-11, į veidą bei sudavė sužalojo ją, padarydamas poodines kraujosrūvas kairės akies vokuose ir kairio smilkinio srityje su patinimu, odos nubrozdinimą kaktos kairėje, sukėlusį nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl patirtų sužalojimų V. V. pripažinta laikinai nedarbinga dėl 2017 m. kovo 2 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 3 d. iki 2017 m. balandžio 26 d. dėl ligos pagal TLK-10-AM kodą S00.1 (akies voko ir periokulinarinės srities sumušimas). Šis nelaimingas atsitikimas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. balandžio 19 d. sprendimu Nr. SDR-244 „Dėl V. V. nelaimingo atsitikimo darbe“ pripažintas draudžiamuoju įvykiu. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2017 m. kovo 3 d. iki 2017 m. balandžio 26 d. nukentėjusiajai V. V. paskyrė 773,30 Eur dydžio ligos išmoką. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2018-02-05 raštu Nr. (1.55) SI-5891 kreipėsi į atsakovą S. V. su prašymu atlyginti Fondo biudžetui padarytą 773,30 Eur žalą.
Duomenų, jog atsakovas būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.
Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.290 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.245 – 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis). Ieškovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė žalą, t. y. mokėjo ligos išmoką, todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).
Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 773,30 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 puntą, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 17 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 773,30 Eur žalos atlyginimo ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.
Priteisti iš atsakovo S. V. 17 Eur žyminio mokesčio valstybei (turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laura Spalvienė