Baudžiamoji byla Nr. T-104-1057/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39079-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo klausimą,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2925 -271/2019 E. S. (E. S.) pripažino kaltu padarius nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi dalinio sudėjimo būdu subendrino bausmę su bausmėmis, paskirtomis E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nuteistajam paskyrė 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. S. atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams ir paskyrė E. S. pareigas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba gydymusi. Be to UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkino visiškai. Priteisė solidariai iš E. D. ir E. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 7470 eurų turtinei žalai atlyginti.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas.
2021 m. sausio 8 d. teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo. Nurodo, kad reikalavimo perleidimo sutartis sudaryta tarp pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios pagrindu prašo pakeisti baudžiamojoje byloje proceso šalį ( iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir išduoti vykdomąjį raštą.
Prašymą atsisakytina priimti
Baudžiamosios bylos Nr. 1-2925 -271/2019 duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2925 -271/2019 įsiteisėjo 2020-06-12. 2020 m. birželio 17 d. vykdomasis dokumentas pradiniam išieškotojui buvo išduotas tik E. D. atžvilgiu.
Vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Tačiau nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla yra išnagrinėta, teismo nuosprendis įsiteisėjęs, todėl taikytinos CPK normos, reguliuojančios teisinius santykius vykdymo procese. Taigi, CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo turėtų nagrinėti ne nuosprendį priėmęs teismas, o išieškojimą vykdantis antstolis, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl proceso šalies pakeitimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad su nurodytu prašymu ji turi kreiptis į išieškojimą vykdantį antstolį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,
n u t a r i a:
atsisakyti priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad su nurodytu prašymu ji turi teisę kreiptis į išieškojimą vykdantį antstolį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, pateikiant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras: