Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-8-213/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00320-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 1.5.1; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui  M. S.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei,

 teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d.

        Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2019 m. spalio 12 d., 00.01 val., viešoje vietoje Elektrėnuose, prie daugiabučio (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus, nustatytas 1,29 prom. girtumas, vos pastovėjo ant kojų, svyravo į šalis, kalba buvo nerišli, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. teismo posėdyje nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašė skirti mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lilija Alimienė teismo posėdyje nurodė, kad anksčiau apie M. S. buvo geri atsiliepimai, po to jis susidėjo su netinkama kompanija ir prasidėjo elgesio problemos.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2019-11-14 administracinio nusižengimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, patikros sertifikatu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, jam, vadovaujantis ANK 44 str., skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu

n u t a r i a :

       M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19107968927 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                 Vita Lučkauskaitė