Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7473-851/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05984-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims P. T. ir P. P., išnagrinėjusi P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
P. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens įgijo nedidelį kiekį – 1,2328 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurias laikė iki 2014-10-27 14:00 val. Bokšto g. 10, Vilniuje, kol narkotines medžiagas iš jo paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.
Taip pat P. P. ir P. T. 2014-10-27, apie 14:00 val., Bokšto g. 2, Vilniuje, buvo pavartoję narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiami P. P. ir P. T. neatvyko į teismo posėdį, jiems buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jų asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims.
Iš byloje esančių P. P. paaiškinimų matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1, 58). Iš byloje esančių P. T. paaiškinimų matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2, 49).
Be administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų prisipažinimų, jų kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., įrodyti prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 11, ), liudytojo apklausos protokolu (b. l. 12), specialisto išvada Nr. 11-2712(14) (b. l. 22-24), specialisto išvadomis Nr. T-N 2892/14(01) (b. l. 31), T-N 2875/14(01) (b. l. 34), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais (b. l. 32, 35), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 14-16) bei kita rašytine bylos medžiaga.
P. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. P. P. ir P. T. veikos atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jie vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
P. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant administracinę nuobaudą P. T., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę – nedirba, mokosi Senamiesčio vidurinėje mokykloje 11 klasėje, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta artimo minimaliam dydžiui bauda.
Skiriant administracinę nuobaudą P. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę – nedirba, mokosi Židinio suaugusiųjų gimnazijos 12 klasėje, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos artimos minimaliam dydžiui baudos su narkotinių medžiagų, saugomų Vilniaus apkr. VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 31-33 str., 286-287 str., teismas -
n u t a r i a :
P. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., ir jam paskirti :
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., P. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Iš P. P. paimtas narkotines medžiagas, pagal kvitą B saugomasVilniaus apkr. VPK Centrinėje saiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti.
P. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam paskirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjams, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jiems dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.