Civilinė byla Nr. e2YT-565-1115/2022

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03445-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.4; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.6; 3.4.5.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

sekretoriaujant Inai Jokst,

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskienei, suinteresuotam asmeniui V. B., suinteresuoto asmens R. B. atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, 

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, asmeniui globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, suinteresuoti asmenys V. B., R. B., I. B., BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 4 d. sprendimo, kuriuo R. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Prašė R. B. pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1)       turtinių santykių srityje:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas);

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.;

-       kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-       nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-       paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

-       dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2)       asmeninių neturtinių santykių srityse:

-       sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.);

-       šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

-       asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

-       darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

-       politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Taip pat prašė pripažinti R. B. ribotai veiksniu šiose srityse:

1)       turtinių santykių srityse:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (dalyje dėl maisto produktų įsigijimo);

2)       asmeninių neturtinių santykių srityse:

-       savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Taip pat prašė R. B. atitinkamose srityse nustatyti institucinę globą (rūpybą), jos globėju (rūpintoju) skirti BĮ Prūdiškių socialinės globos namus.

2.       Suinteresuoti asmenys I. B. ir V. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir sutinka, kad BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ būtų paskirti R. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

3.       BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ atsiliepimu sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad R. B. gyvena Prūdiškių socialinės globos namuose, taip pat nurodė, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

4.       Suinteresuoto asmens R. B. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad galutinę nuomonę dėl pareiškimo išsakys susipažinusi su ekspertizės aktu. Nurodė, kad dėl globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo palaiko BĮ „Prūdiškių socialinės globos namų“ kandidatūrą.

5.       Teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi paskyrė R. B. teismo psichiatrinę ekspertizę, siekiant išsiaiškinti, ar R. B. sveikatos būklė šiuo metu yra pakitusi ir dėl to jis gali (negali) iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti, ir bylos nagrinėjimą sustabdė iki bus atlikta ekspertizė. Teisme 2022 m. sausio 7 d. buvo gautas ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. sausio 10 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.

6.       2022 m. kovo 14 d. teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimą, tačiau prašė teismo priimti sprendimą atsižvelgiant į ekspertizės aktą.  

7.       2022 m. kovo 14 d. teismo posėdžio metu R. B. atstovė su pareiškimu sutiko, prašė nustatyti jį neveiksniu bei ribotai veiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse.

Pareiškimas tenkintinas.

8.       Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 4 d. sprendimu R. B. pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos, jam nustatyta globa.

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 (TAR, 2015-04-10, Nr. 5573) 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu.

10.       Į bylą pateikta 2021 m. birželio 30 d. Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos J. M. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, kad turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan. bei asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus R. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. B. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

11.       Teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame R. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodoma, kad R. B. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas) srityje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat nurodyta, kad R. B. pilietinių teisių srityje gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

12.       Remiantis nurodytu teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, vadovaujantis CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konstatuoja, jog Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-189-01/03 keistinas ir:

R. B. pripažintinas neveiksniu šiose srityse:

·       turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

·       asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

R. B. pripažintinas ribotai veiksniu šiose srityse:

·       turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas).

·       asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan).; gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

13.       Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad minėto straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo.

14.       Nustačius sritis, kuriose R. B. pripažintinas neveiksniu, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15.       Nustačius sritis, kuriose R. B. pripažintinas ribotai veiksniu, šiose srityse jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 2 dalis, CPK 473 straipsnio 4 dalis).

16.       Pareiškėja prašė paskirti R. B. globėja ir rūpintoja BĮ „Prūdiškių socialinės globos namus“. Nurodė, kad R. B. gyvena globos namuose nuo 2003 m. balandžio 30 d.

17.       BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ atsiliepime nurodė, kad sutinka būti paskirta neveiksnaus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. B. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

18.       R. B. atstovė taip pat sutiko su BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ kandidatūra būti paskirtai R. B. globėja (rūpintoja).

19.       Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ taptų R. B. globėja bei rūpintoja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti R. B. globėjais (rūpintojais).

20.       Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad BĮ „Prūdiškių socialinės globos namai“ yra tinkama globėjos bei rūpintojos pareigoms atlikti, todėl skirtina R. B. globėja bei rūpintoja.

21.       Teismas išaiškina, kad CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

22.       Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad R. B. neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administratorius neskirtinas.

23.       Teismo nutartys dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), todėl sprendimas dalyje dėl globos bei rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina nedelsiant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-189-01/03 ir pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 

   - asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

-       turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

-       asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan).; gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau išvardintose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, globą, jo globėja paskirti biudžetinę įstaigą „Prūdiškių socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 190795841.

Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ankščiau išvardintose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, rūpybą, jo rūpintoja paskirti biudžetinę įstaigą „Prūdiškių socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 190795841.

Sprendimo dalis dėl globėjo ir rūpintojo nustatymo ir paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Indrė Savkinienė