Civilinė byla Nr. 2-10351-936/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05350-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.2.6.6.2 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „YE International“ ieškinį atsakovui UAB „Dimeksas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovas UAB „YE International“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Dimeksas“ 7 293,94 Eur skolos, 179,43 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2016-05-20 su atsakovu sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 7 293,94 Eur.

        Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (UAB „Dimeksas“ direktoriui), atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016-05-20 ieškovas UAB „YE International“ ir atsakovas UAB „Dimeksas“ sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. YE/16-S-12, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti su ieškovu iš anksto arba pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (sutarties 1 punktas, 1.2. punktas). Ieškovas pardavė atsakovui prekes ir 2019-10-03 išrašė 3 PVM sąskaitas faktūras Nr. 119715, Nr. 119716, Nr. 119717 bendrai 7 293,94 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo pareigą apmokėti per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos, tačiau PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 7 293,94 Eur (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). 

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas turi prievolę sumokėti už prekes nustatytą pinigų sumą (kainą). Dėl paminėto ieškovui iš atsakovo priteistina 7 293,94 Eur skolos (CK 6.344 straipsnio 1 dalis, sutarties 1 punktas).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Šalys sutarties 10.5. punkte susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokami 0,02 proc. nuo neapmokėtos sumos delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 179,43 Eur delspinigių už 123 pradelstas atsiskaityti dienas (CK 6.71 straipsnis, sutarties 10.5. punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 7 473,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 224 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 217,80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 441,80 Eur. 

Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „YE International“, j. a. k. 111484297, iš atsakovo UAB „Dimeksas“, j. a. k. 300514588, 7 293,94 Eur skolos, 179,43 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 7 473,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 441,80 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus. 

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Urmila Valiukienė