Nr. T-1-2-314/2011m.

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.14.; 2.5.16.

 (S)

N  U  T  A  R  T  I  S

Druskininkai, 2011 m. vasario 15 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas,

sekretoriaujant L.Žukevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui J.Valickui,

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovei K.Pilitauskienei,

nuteistajam D. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl teismo nustatytų pareigų-neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir registruotis pataisos inspekcijoje, nuteistajam D. U. panaikinimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajam D. U. panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirtą draudimą-išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo bei pareigą-registruotis pataisos inspekcijoje. Nurodo, kad nuteistasis be pažeidimų vykdo teismo paskirtas pareigas, viešosios tvarkos nepažeidinėja, žalingų įpročių neturi, dirba pagal verslo liudijimą, aktyviai dalyvauja pataisos inspekcijos organizuojamuose priemonėse bei kituose renginiuose, charakterizuojamas teigiamai.

Prokuroras prašo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Proceso dalyvių paaiškinimais, pateiktos medžiagos duomenimis nustatyta, kad D. U. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 75 str., Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 7 p., 9 p., 5 p., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 286 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 metams. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. vasario 5 d. nutartimi Vilniaus apygardos tesimo 2006 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalį, kurioje D. U. nuteistas pagal 1961 m. BK 75 str. panaikino ir baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukė bei paskirtas bausmes pagal 2000 m. BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 7 p., 9 p., 5 p., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 2 d. 9 p. sumažino ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. gegužės 30 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę 1961 m. BK 42 str. 1 d. pagrindu subendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi nuteistasis D. U. paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 3 metų 6 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį. Pataisos inspekcijos įskaitoje įrašytas nuo 2008 m. gruodžio 19 d. (d. I, a. b. l. 9;). Druskininkų miesto pataisos inspekcija nuteistąjį kontroliuoja nuo 2010 m. vasario 20 d. (d. I, a. b. l. 143;). Druskininkų miesto pataisos inspekcijos 2010 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. D9-3 „Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo“, nuteistajam teismo nustatyta pareiga 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje sumažinta iki 1 karto per mėnesį (d. I, a. b. l. 147;). Paleistas iš pataisos įstaigos laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 15 d. iki 2009 m. gruodžio 3 d. dirbo UAB „Dinavas“ (d. I, a. b. l. 58, 131;). Darbdavio charakterizuotas teigiamai, darbo drausmės įmonėje nepažeidinėjo (d. I, a. b. l. 61-62;). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009 m. liepos 2 d. baustas administracine tvarka už prekybos transporto priemonėmis pažeidimą (ATPK 169 str.), paskirtą 600 Lt baudą sumokėjęs (d. I, a. b. l. 110, d. II, a. b. l. 25;). Nuo 2009 m. rugpjūčio 22 d. dirba pagal verslo liudijimą (d. I, a. b. l. 103;), šiuo metu užsiima išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba tik ne maisto produktais (d. II, a. b. l. 37;). D. U. turi šeimą, augina du nepilnamečius vaikus, šeimoje santykiai geri, iš gyvenamosios vietos kaimo gyventojų priekaištų dėl jo elgesio negauta. Nuteistasis nevengė pataisos inspekcijos kontrolės, reguliariai atvykdavo į inspekciją prevenciniams pokalbiams, dalyvavo pataisos inspekcijos vykdomoje Socialinės integracijos programoje, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdomo projekto veiklose. Nuteistasis tinkamai vykdo ir laikosi teismo nustatytų pareigų, naujų nusikalstamų veikų bei pažeidimų, kuriais kėsintasi į viešąją tvarką, nepadarė, drausminio poveikio priemonės jam netaikytos. Išdėstytu pagrindu nuteistajam D. U. teismo paskirtos pareigos-neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį, panaikintinos (BVK 162 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str.,

n  u  t  a  r  ė  :

Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. U. panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirtus įpareigojimus-neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           A.Šeštokas