Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-80-277-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-80-277/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinės bylos Nr.A2.9.-80-277/2015

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00062-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5;52.3

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. vasario 18 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą

n u s t a t ė :

 

L. G. 2015 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), savo name, girtavo ir dėl girtumo (2,24‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečio vaiko Ž. G., gimusios (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi L. G. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

L. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad L. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Alfredo Dindos tarnybinis pranešimas,  V. M. ir pačios L. G. paaiškinimai.

L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

 

              L. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                            Algirdas Baliulis