Civ. byla Nr. 2-1496-607/2011

                                                                        Proceso Nr. 2-46-3-0-2011-1

                                                  Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 24 d.

  Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja  Daiva Žebelienė,

            sekretoriaujant  Zelmai Šležienei,

dalyvaujant ieškovui V. B., jo atstovei advokatei J. G.,

atsakovei E. O. B., jos atstovei advokatei S. J., 

teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei E. O. B. dėl papildomo paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą panaikinimo ir terminui palikimui priimti pratęsimo

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė panaikinti 2011-7-01 papildomą teisės pagal įstatymą liudijimą, išduotą Tauragės rajono 2- ojo notaro biuro, registro Nr. 4199 ir pratęsti V. B. terminą palikimui pagal įstatymą priimti.

Atsakovė su ieškiniu nesutiko, atsiliepimu prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti; ieškovas prašo grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio, priklausančio pagal įstatymą; panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2011-08-24 Tauragės rajono apylinkės teimo nutartimi.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą.

Šalims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos  Lietuvos CPK 294 str.2d. 

Taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Ieškovo V. B. galutinis reikalavimas yra turtinio pobūdžio, todėl sutinkamai su LR CPK 80 str.1d. jis turėtų būti apmokestintas 381,75 Lt. žyminiu mokesčiu. Sutinkamai su LR CPK 87 str.2d. jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 286,31 Lt. Valstybei liktų 25 procentai žyminio mokesčio sumos, t.y. 95,43 Lt. Kadangi ieškovas ieškinį apmokėjo 137 Lt. žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 41,56 Lt. sumokėto žyminio mokesčio, kuriuos pavedama išmokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Laikinosios apsaugos priemonės, uždėtos atsakovės E.O. B. turtui 2011-08-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, naikintinos.

              Vadovaudamasi Lietuvos CPK 140 str.3d., 290 str.4d., 293 str.1d. 5 p., 87 str.2,3d., 94 str.,

n u t a r i a :

Civilinę bylą  Nr. 2-1496-607/2011 nutraukti.

Patvirtinti ieškovo V.  B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. ir atsakovės E. O. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.  Tauragė, sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

1. I. V. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė E. O. B. susitaria, kad 0,0615 ha žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Palangos m., teisiškai registruotas E. O. B. vardu, įgytas 2011-07-01 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio reg. Nr. 4199 pagrindu, padalijamas sekančiai : ieškovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ¼ dalis žemės sklypo, susidedančio iš 0,0615 ha , Palangos m., o atsakovei E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka asmeninės nuosavybės teise ¾ dalys žemės sklypo, susidedančio iš 0,0615 ha , Palangos m.
2. I. V. (duomenys neskelbtini) nuo ieškininių reikalavimų panaikinti 2011-07-01 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą , notarinio reg. Nr. 4199 ir pratęsti jam terminą palikimui priimti,  atsisako.
3. I. V. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė E. O. B. konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų vieni iš kitų nereikalauja.
4. I. V. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė E. O. B. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės , numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. , kad bylą nutraukus , vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

                Ieškovui V.  B., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 41,56 Lt. (keturiasdešimt vieną litą 56ct) sumokėto žyminio mokesčio, įpareigojant žyminį mokestį išmokėti Vilniaus apskrities Valstybinę mokesčių inspekciją.

Laikinąsias apsaugos priemones -nekilnojamojo daikto areštą bei įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, uždėtas atsakovės E. O. B. turtui 2011m. rugpjūčio 24d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, panaikinti. Nutarties nuorašą išsiųsti C. H. įstaigai.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Daiva Žebelienė