Baudžiamoji byla Nr. e1-832-1001/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50856-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-832-1001/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs ten pat, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos),

n u s t a t ė :

G. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024-12-31, 19.25 val., savo trumpikėse, dviejuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose laikė ir važiuodamas automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį - 1,649 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,2 %, kol Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini)  policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

G. K.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-12-31 apie 19 val., buvo šiek tiek išgėręs, todėl draugo E. R. paprašė, kad jis jį parvežtų į namus. Važiuodami kartu su draugu (jis kaip keleivis) draugui priklausančiu automobiliu, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)  gatvėje, jo draugą sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jo draugo dokumentus, o jo paklausė ar jis turi neleistinų ar uždraustų medžiagų ar daiktų. Jis iškart pareigūnams pasakė, kad turi savo reikmėms įsigijęs du permatomus užspaudžiamus plastikinius maišelius su augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana. Jis retsykiais parūko jau nuo 16 metų. Marihuaną perka tik savo reikmėms. Perka dažniausiai Panevėžyje, iš jam nepažįstamo asmens, kuris slampinėja aplink alaus barą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Vienas maišelis marihuanos kainuoja 10 eurų. 

G. K. papildomos apklausos metu parodė, kad 2024-12-31 apie 19 val., draugas E. R. jį vežė į namus iš darbo. Jo buvo paprašęs, kad parvežtų, nes buvo pavartojęs alkoholio, kadangi buvo Naujųjų metų išvakarės. Važiuojant juos Panevėžyje, (duomenys neskelbtini)  gatvėje, sustabdė policijos pareigūnai, jo paklausė ar jis turi neleistinų ar uždraustų medžiagų ar daiktų. Jis iškart pareigūnams pasakė, kad turi savo reikmėms įsigijęs du permatomus užspaudžiamus plastikinius maišelius su augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana. Tada ištraukė iš už trumpikių buvusius 2 vnt. bespalvių maišelių su narkotine medžiaga - kanapėmis ir padavė pareigūnui. Marihuaną perka tik savo reikmėms, jokio tikslo platinti neturi. Dažniausiai marihuaną pirkdavo Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini), iš asmens, kuris slampinėja aplink alaus barą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Gali pasakyti, kad du pakelius su marihuana įsigijo tą patį rytą, t. y. gruodžio 31 d., galėjo būti apie 8 val., prieš važiuojant į darbą. Darbas jam prasidėdavo nuo 9 val. Vienas maišelis marihuanos kainuoja 10 eurų. Įsigijo du pakelius, sumokėjo 20 eurų. Įsigijo du maišelius savo reikmėms, kad nereikėtų paskui ieškoti kur įsigyti. Iš įsigyto kiekio nebuvo pavartojęs. Su savimi laikė visą kiekį nuo įsigijimo momento. Nusipirkęs marihuaną iškart autobusu nuvyko į darbą, į namus grįžęs nebebuvo. Taip pat nori pasakyti, kad pas jį namuose buvo daroma krata. Kratos metu pareigūnams iškart parodė miegamojo kambaryje komodos stalčiuje laikytą metalinį indelį su nedideliu marihuanos gabaliuku. Tame pačiame indelyje buvo likusios ir folijos lankstinukas. Kas galėjo būti lankstinuke, negali pasakyti. Kada ir kokiomis aplinkybėmis įsigijo kratos metu rastą ir paimtą marihuanos gabaliuką, neatsakys, bet tai buvo ne tuo pačiu metu, kuomet nusipirko du maišelius marihuanos. Pas jį kratos metu paimtame folijos lankstinuke galėjo būti birių medžiagų mišinio, bet kas tai per mišinys, kokiomis aplinkybėmis ir su kuo sumaišė, negali pasakyti.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Ž. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-12-31 apie 19.25 val., Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams atliekant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens apžiūrą šis iš savo trumpikių pareigūnams pateikė du permatomus užspaudžiamus plastikinius maišelius su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto G. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-12-31 19.25 val. dirbant ekipaže „P1938“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskr. VPK) viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties vyr. specialistu S. R., patruliuodami nustatytu maršrutu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė patikrinti. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, pagal kurį per POLIS II naršyklę buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas E. R.. Paklausus ar asmuo prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra. Asmens dalinės apžiūros metu prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. E. R. taip pat nurodė, kad minėtas automobilis priklauso jam ir taip pat neprieštaravo, kad būtų apžiūrėtas automobilis, tačiau automobilyje taip pat draudžiamų daiktų nebuvo. Kartu su E. R. važiavo keleivis, kuris sėdėjo priekyje keleivio vietoje. Pagal asmens pateiktus duomenis per POLIS II naršyklę buvo nustatyta, kad tai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kolega S. R. G. K. paklausė ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. Šis nurodė, kad neturi, tačiau nuo jo sklido labai stiprus specifinis marihuanos kvapas, todėl kolega dar kartą paklausė ar neturi narkotinių medžiagų, kadangi nuo jo sklinda marihuanos kvapas. Tuomet G. K. paaiškino, kad turi už apatinių kelnaičių užsikišęs du peršviečiamus maišelius, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga marihuana bei pats G. K. savo noru ištraukė ir perdavė jiems minėtus du peršviečiamus, užspaudžiamus maišelius, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. G. K. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,66 prom. neblaivumas. G. K. sulaikytas 2024-12-31 19.30 val. ir pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ narkotinių medžiagų šlapimo tyrimui, o po šlapimo tyrimo atlikimo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas G. Š. ir S. R. kūno kameromis. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje du peršviečiami užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana.

Liudytoju apklaustas G. Š. apklausos metu nurodė analogiškas įvykio aplinkybes.

2025-03-13 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta pareigūno kūno kamerų 2 vaizdo įrašai iš kurių matyti tos pačios aplinkybės, kurios nurodytos tarnybiniuose pranešimuose ir liudytojo G. Š. apklausos protokole.

Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-02-07 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2024-12-31 rasta G. K. asmens dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,649 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,2 %.

2025-01-01 kratos protokole nurodyta, kad G. K. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rastas ir paimtas metalinis indelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-06-04 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad :

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atskirta nuo medžiagų mišinio iš metalinio indelio (pateikto pakete su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2024-12-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,262 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės ir baltos spalvos birios medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,053 g (atskirto nuo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos), iš metalinio indelio (pateikto pakete su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2024-12-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra nikotino, kofeino (kurie neįtraukti į narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus), psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Dėl nepakankamos šio mišinio masės, ?9-tetrahidrokanabinolio ir amfetamino kiekiai jame nebuvo nustatyti.

2. Ant plastikinio dangtelio (dugno) ir folijos gabalų, buvusių metaliniame indelyje, rastame ir paimtame 2024-12-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų, ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Suplėšytoje cigaretėje „LD“, buvusios metaliniame indelyje, rastame ir paimtame 2024-12-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

Dviejuose folijos lankstinukuose, buvusiuose metaliniame indelyje, rastame ir paimtame 2024-12-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.

Iš VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė Laboratorinės diagnostikos skyriaus Atliktų tyrimų protokolo matyti, kad 2024-12-31 atlikus G. K. šlapimo tyrimą, gautas teigiamas marihuanos rezultatas.

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus : kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadas, tarnybinių pranešimų ir protokolų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko asmeniniam vartojimui prie savęs, dviejuose bespalviuose plastikiniuose uždaromuose maišeliuose laikė ir važiuodamas automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį - 1,649 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė; nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2025-01-01 bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, metaliniame indelyje laikė nedidelį kiekį - 0,262 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės ir baltos spalvos birių medžiagų mišinį, kurio bendras kiekis yra 0,053 g (atskirto nuo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos), kuriame yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), bet dėl nepakankamos šio mišinio masės, ?9-tetrahidrokanabinolio ir amfetamino kiekiai jame nebuvo nustatyti, iki kol kratos metu policijos pareigūnai šias medžiagas surado ir paėmė. Kaltinamojo dvi tyčinės veikos atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Kaltinamasis už analogišką veiką teisiamas trečią kartą, tai rodo, kad jis nesiruošia keisti savo įpročio vartoti narkotines medžiagas, o jo prisipažinimas lemtas bylos įrodymų, gailėjimasis tėra formalus, todėl byloje nėra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nėra. Kaltinamasis dirbantis, veikų metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs kaltinamojo veikų pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirti laisvės apribojimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui : 1,066 g ir 0,169 kanapių (antžeminių dalių) bei tyrimo objekto pakuotes (2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių), metalinį indelį (kuriame yra suplėšyta cigaretė „LD“, folijos gabalai ir lankstinukai, plastikinis dangtelis) su objekto pakuote, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti,

Išaiškinti G. K., kad:

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Ilona Kvalitaitė