Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-11][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-421-368-2017].docx
Bylos nr.: B2-421-368/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Dainiaus Valiulio 302416370 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 288677580 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-421-368/2017

                                          Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00429-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

 

 

  (S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. liepos 11 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios D. V. individualios įmonės (toliau – IĮ) bankroto administratoriaus G. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, 

 

n u s t a t  ė  :

 

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei D. V. IĮ. Bankroto administratoriumi paskirtas G. Ž. 2017 m. kovo 3 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. kovo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios D. V. IĮ bankroto administratorius G. Ž. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti kreditorinius reikalavimus ir patvirtinti likvidacinį aktą. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, pateiktos ataskaitos ir likvidacinio balanso matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 7781,45 Eur sumai. Taip pat pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros pažyma Nr. S-P-236, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai D. V. IĮ pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios D. V. IĮ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorius taip pat prašo patvirtinti likvidavimo aktą ir kreditorinius reikalavimus 7781,45 Eur sumai. Prašymas atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, pateiktas prašymas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

1. Pripažinti, kad bankrutavusios D. V. IĮ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

2. Įpareigoti bankrutavusios D. V. IĮ bankroto administratorių G. Ž. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

3. Patvirtinti kreditorinius reikalavimus 7781,45 Eur sumai:

        II eilės kreditoriai

1.

VSDVF Šiaulių skyrius

(duomenys neskelbtini)

5 228,40

263,56

5432,87

2.

VSDFV Alytaus skyrius

(duomenys neskelbtini)

1319,07

0,00

1319,07

3.

VMI prie FM

(duomenys neskelbtini)

394,66

0,00

394,66

4.

VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras

(duomenys neskelbtini)

33,89

0,00

33,89

Viso

5 656,95

263,56

7239,58

III eilės kreditoriai

1.

Anstolė V. Š.

(duomenys neskelbtini)

352,40

0,00

352,40

2.

Pakruojo rajono savivaldybės administracija

(duomenys neskelbtini)

17,71

0,00

17,71

3.

Antstolis R. K.

(duomenys neskelbtini)

167,99

0,00

167,99

4.

VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras

(duomenys neskelbtini)

3,77

0,00

3,77

Viso

541,87

0,00

541,87

Iš viso:

7781,45

 

4. Patvirtinti D. V. IĮ 2017 m. liepos 5 d. likvidavimo aktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

             

Teisėjas                                                                                        Egidijus Mockevičius