Civilinė byla Nr. e2VP-3991-405/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16134-2024-2

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;   

     3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14

     (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 15 d.

Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė,

veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. V., A. D. ieškinį atsakovei UAB „Gėlių projektai“ dėl žalos atlyginimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovas M. V. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kurioje patvirtinta ieškovų M. V., A. D. ir UAB „Gėlių projektai“ sudaryta taikos sutartis. Prašyme nurodo, kad UAB „Gėlių projektai“ taikos sutartimi nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė patvirtintos taikos sutarties sąlygos sumokėti 2736,43 Eur sumą, iki prašymo pateikimo teismui dienos (2025 m. balandžio 7 d.) atsakovė jam – ieškovui M. V., sumokėjusi tik 420 Eur (šiai dienai jau turėjo būti sumokėta 1236,43 Eur), tuo pažeisdama šalių sudarytos taikos sutarties terminus. Ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų iš karto visą likusią sumą be jokių išdėstymų ir atidėjimų, taip pat sumokėtų 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos sutartimi numatytos 2736,43 Eur sumos. Prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 2316,43 Eur sumos ir 0,2 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos 2736,43 Eur skolos sumos išieškojimo.

        Prašymas tenkinamas iš dalies.

        Nustatyta, kad byloje teismo 2025 m. vasario 25 d. nutartimi patvirtinta ieškovų M. V., A. D. ir UAB „Gėlių projektai“ sudaryta taikos sutartis, kurios, be kita ko, 1, 3 p. UAB „Gėlių projektai“ įsipareigojo ieškovui M. V. sumokėti į ieškovo asmeninę sąskaitą banke 1850 Eur žalos atlyginimo dėl turto sugadinimo, 150 Eur turto vertintojo paslaugų išlaidų, 716,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo ir 20 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 2736,43 Eur sumą tokia tvarka: 1) iki 2025 m. kovo 21 d. – 736,43 Eur; 2) iki 2025 m. balandžio 4 d. – 500 Eur; 3) iki 2025 m. balandžio 25 d. – 500 Eur; 4) iki 2025 m. gegužės 16 d. – 500 Eur; 5) iki 2025 m. gegužės 30 d. – 500 Eur. Taikos sutarties 5 p. šalys susitarė, kad, atsakovei nevykdant ar netinkamai vykdant taikos sutarties, be kita ko, 3 p. prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė moka ieškovui M. V. 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos sutarties 3 p. numatytos pinigų sumos.

        LR CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Ieškovas M. V. prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodo, kad UAB „Gėlių projektai“ taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais susitartų sumų nesumokėjo.

Kaip minėta, M. V. ir UAB „Gėlių projektai“ teismo patvirtintos taikos sutarties 5 p. susitarė, kad, atsakovei nevykdant ar netinkamai vykdant taikos sutarties 3 p. numatytus įsipareigojimus, atsakovė moka ieškovui M. V. 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos sutartyje numatytos pinigų sumos (3 p.). Ieškovo M. V. ir atsakovės UAB „Gėlių projektai“ į bylą pateiktuose 2025 m. kovo 20 d., 2025 m. kovo 26 d. lėšų perdavimo nurodymuose, taip pat atsakovės į bylą pateiktuose 2025 m. balandžio 7 d., 2025 m. gegužės 5 d., 2025 m. gegužės 6 d., 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 8 d. lėšų pervedimo nurodymuose esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovė ieškovui M. V. iki nutarties priėmimo dienos (2025 m. gegužės 15 d.) sumokėjo 1736,43 Eur. Iš minėtų dokumentų nustatyta, kad mokėdama įmokas atsakovė pažeidė taikos sutartimi šalių susitartą įmokų mokėjimo tvarką ir terminus – iki 2025 m. kovo 21 d. nesumokėjo visos šalių susitartos sumos (736,43 Eur), sumokėjo tik 220 Eur įmoką, todėl ieškovas M. V. įgijo taikos sutartyje numatytą teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų iš karto visą sutarties 3 p. nurodytą sumą be jokių išdėstymų ir atidėjimų ir 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti skolą dieną nuo visos sutartyje numatytos pinigų sumos.

 Kaip minėta, ieškovas M. V. prašo, be kita ko, išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 2316,43 Eur sumos, tačiau, atsižvelgus į tai, kad atsakovė ieškovui jau sumokėjo 1736,43 Eur sumą, vykdomasis raštas išduodamas dėl likusios nesumokėtos 1000 Eur sumos ir dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną pavėluotą sumokėti skolą dieną (nuo 2025 m. kovo 21 d.) nuo visos taikos sutartyje numatytos pinigų sumos (2736,43 Eur) iki visos skolos sumokėjimo dienos.

        Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 646 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti iš dalies.

Išduoti ieškovui M. V. tokio turinio vykdomąjį raštą – „Išieškoti iš UAB „Gėlių projektai“ M. V. 1000 (vieną tūkstantį) Eur skolos ir 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo 2736,43 Eur sumos už kiekvieną pavėluotą sumokėti skolą dieną nuo 2025 m. kovo 21 d. iki visos skolos sumokėjimo dienos.“  

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio aus apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėja                                   Nijolė Lisauskienė