Civilinė byla Nr. B2-4-856/2021

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00735-2011-7          

               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 18 d.

Šiauliai

                 Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro” veiklos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ainro” iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ritava“. 2012 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Ainro“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankrutavusios UAB „Ainro” nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti kreditorių sąrašą bankroto pabaigai. Prašyme nurodė, kad įmonė turto neturi, kreditorių finansiniai reiklavimai liko nepatenkinti. 

     Prašymas tenkinamas.

3.       Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

4.       Atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos iškėlimo procedūra UAB „Ainro“ inicijuota iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

5.       Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, įmonė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 47 079,56 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, nėra. Kadangi bankroto administratorė atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūra 2014 m. rugpjūčio 7 d. pažymoje  nurodė, kad UAB „Ainro” pretenzijų neturi. 

6.       Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7.       Taipogi tvirtinami galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis, 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro”, juridinio asmens kodas  175659670, veikla pasibaigė. 

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro” nepatenkintus kreditorinius reiklavimus 47 079,56 sumai pagal pateiktą sąrašą:

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro” nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė