T2-12-136/2014

(S)

                                                        (teisminio proceso Nr.1-82-1-00067-2009-6)

                                          N U T A R T I S

              Raseiniai,                                                        2014 m. sausio 30 d.

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,

probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui,

nuteistajam D. Č.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Šiaulių probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. Č. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

              Išnaginėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

                                          N U S T A T Ė

D. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. k., Nemakščių sen., Raseinių rajonas, nuteistas 2009-11-24 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str.4 d.nuosprendžiu, paskiriant keturių metų laisvės atėmimo bausmę. 2012-06-20 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 1m.9 mėn.21 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas – uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.

Nutartis įsiteisėjo 2012-06-26.

Į Raseinių rajono probacijos skyriaus įskaitą įrašytas 2012-07-11.

                 Teikimu prašoma atleisti D. Č. nuo neatliktos vienerių metų devynių mėnesių dvidešimt vienos dienos bausmės dalies, paleidus lygtinai 2012-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

                 Prokurorė prašė patenkinti Probacijos skyriaus  teikimą.

                 Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

              D. Č. lygtinai paleistas iš pataisos namų teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms vykdė,registravosi probacijos skyriuje,administracine tvarka nebuvo baustas, duomenų, kad padarė arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, negauta. D. Č. charakterizuojamas patenkinamai, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,  teismas

n u t a r i a:

                 Teikimą patenkinti. Nutraukti D. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. k., Nemakščių sen., nuteistas 2009-11-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, priežiūros vykdymą prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

                    Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Vidutė Micevičienė