Bylos Nr. T-21-970/2015

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00230-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. balandžio 7 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2) tęsti mokslą, 3) nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2015 m. kovo 13 d. gautas nuteistojo E. B. prašymas peržiūrėti visus Druskininkų miesto apylinkes teisme jo vardu priimtus nuosprendžius ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimus, sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Prokurorė prašo nuteistojo E. B. prašymą atmesti, nes pakeistas baudžiamasis įstatymas neturi reikšmės nuteistojo padėčiai.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 str., teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 3621 str. 4 d.).

Nuteistasis E. B. pateikė prašymą peržiūrėti visus Druskininkų miesto apylinkės teisme jo vardu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes, kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimams, keitėsi turo vertė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. B. bausmės yra paskirtos trimis: 2012 m. balandžio 19 d., 2012 m. rugsėjo 14 d. ir 2012 m. rugsėjo 20 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais atskirose baudžiamosiose bylose, todėl jo prašymas dėl kiekvienos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo nagrinėtinas atskirai. Šiuo atveju, E. B. prašymas nagrinėjamas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.). Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 190 str. 1 d. (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija) nuostatas nedidelės vertės turtas buvo turtas, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, turtas buvo pripažįstamas didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeista BK 190 str. 1 d. išaiškinanti turto vertę. Pagal šiuo metu galiojančias BK 190 str. 1 d. nuostatas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, taigi nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas padidino nedidelės turto vertės ribą, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas nuosavybei.

E. B. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. už plėšimą, t. y., už tai, kad 2011 m. spalio 22 d. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam M. V. priklausantį butelį degtinės „Lietuviška auksinė“, tuo padarydamas nukentėjusiajam 23,99 Lt turinę žalą. Pažymėtina, kad plėšimo sudėčiai nenumatomas pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis – plėšimo būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 MGL ar 1 MGL dydžio suma. Taigi, nagrinėjamu atveju 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 pakeistas turto vertės sąvokų išaiškinimas neturi reikšmės nuteistojo E. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai ir jo teisinės padėties nekeičia, taikyti nuteistajam šį įstatymą nėra pagrindo, todėl jo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

nuteistojo E. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Džiuginta Plukienė