Administracinė byla Nr. AN2.9.-47-393/2016;

proceso Nr. 4-27-3-00036-2016-4;

                                                         procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2016 m. vasario 5 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. J., būdamas 2015-12-18 baustas už girto pasirodymą vie­­šoje vietoje, 2016-01-25 apie 12 val. 08 min. viešoje vie­toje – Lazdijų r. sav., Šeštokų mstl. Lazdijų g. 4, Šeštokų mokykloje, būdamas nepilnamečiu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, (jam nustatytas 1,56 promilės girtumas), tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

R. J. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad į mokyklą nuėjo išgėręs alkoholinių gėrimų, gailisi padaręs pažeidimą. Praeitais metais taip pat baustas už tokį pažeidimą.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-49609485-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnės R. Ribinskienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 8), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 10), R. J. paaiškinimu (b. l. 11),  administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kur nurodyta, kad R. J. 2015-12-18 baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.

R. J. moksleivis, nedirbantis, todėl savarankiškų pajamų neturi, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., ir nu­bausti jį 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.