Administracinė byla Nr. A.2.2-136-853/2015
Proceso Nr. 4-29-3-0098-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija
39.2.; 41.2.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 2 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. N.,
nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. N. 2014-12-30 apie 21.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia su alkūne išdaužė 1 buto, kuriame gyvena D. G., vieno lango stiklą. Tokiais savo tyčiniais veiksmais sugadino svetimą turtą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50³ straipsnyje.
V. N. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2015-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių AVPK Mažeikių rajono PK pareigūnų T. D. ir G. J. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, D. G. pareiškimu, asmens blaivumo testo Nr. 5509 rezultatu, fotolenetele, D. G., K. G., R. P., V. N. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant pagal sankcijoje nurodytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
V. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030 ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Andželika Butkuvienė