Civilinė byla Nr. e2A-1216-656/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33352-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
Lietuvos Respublikos vardu
2021 m. birželio 15 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas (pranešėjas) ir Jelena Šiškina,
rašytinio proceso tvarka spręsdama papildomo sprendimo priėmimo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo J. T. ir atsakovo A. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui A.V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys UAB „SIV grupė“ ir UAB „GS keramika“,
n u s t a t ė:
1. Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-1216-656/2021 pagal ieškovo J. T. ir atsakovo A. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. T. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys UAB „SIV grupė“ ir UAB „GS keramika“.
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimi ieškovo ir atsakovo apeliacinius skundus atmetė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. sprendimą paliko nepakeistą.
3. Teisme gautas atsakovo atstovės prašymas priimti papildomą nutartį išsprendžiant bylinėjimosi išlaidų klausimą, atsakovui iš ieškovo priteisiant apeliacinės instancijos teisme atsakovo patirtų 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašyme nurodė, kad atsakovas su atsiliepimų į ieškovo apeliacinį skundą buvo pateikęs prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas bei jas patvirtinančius įrodymus. Todėl teismas atsakovo apeliacinėje instancijoje patirtų bylinėjimosi išlaidų neišsprendė nepagrįstai.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas tenkintinas. Byloje priimtina papildoma nutartis.
4. CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
5. Atsakovas pateikė duomenis apie apeliacinės instancijos teisme patirtas 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą parengimą.
6. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teismas, priimdamas nutartį, neišsprendė atsakovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, kurios pagrįstos rašytiniais duomenimis (PVM sąskaitą faktūrą, paslaugų detalizavimą, mokėjimo dokumentą) ir kurios buvo pateiktos iki bylos nagrinėjimo iš esmės, priteisimo.
7. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovo apeliacinis skundas atmestas, atsakovui iš ieškovo priteisia 580,80 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų už atsakovo atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu, 285 straipsniu,
n u t a r i a:
Priteisti atsakovui A. V. iš ieškovo J. T. 580,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje.
Likusioje dalyje Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.
Papildoma nutartis įsiteisėja nuo priėmimo.
Teisėjai Alvydas Barkauskas
Jelena Šiškina
Andrius Ignotas