Civilinė byla Nr. 2VP-3832-804/2019.

Proceso Nr. 2-39-3-00263-2019-0.

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11.; 3.5.21.1.

                                        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 24 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės T. G. prašymą dėl baudos skyrimo,

nustatė:

antstolė prašo už antstolio reikalavimo nevykdymą skolininkui A. P. (A. P.) už antstolės 2018-01-31 patvarkyme Nr. 3.5.-S002103 nurodytų reikalavimų pateikti duomenis nevykdymą skirti 300 Eur baudą.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės T. G. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0045/15/02544, 0045/16/03383, 0045/15/01199, 0045/15/00217, 0045/15/02544 104.1 pagal Vilniaus teritorinės muitinės 2015-06-01, 2015-11-19 ir 2016-11-30 sprendimus, Šalčininkų rajoino apylinkės teismo 2014-12-01 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-1365-419/2014.

Vykdymo metu buvo nustatyta, kad VSDFV duomenimis skolininkas verčiasi individualia veikla, todėl iš šios veiklos gali turėti pajamų, iš kurių yra galimas išieškojimas. Pajamos iš šios veikla buvo areštuotos 2018-01-31 patvarkymu Nr. 3.5.-S002103, įpareigojant skolininką areštuotas lėšas parvesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkymas skolininkui išsiųstas registruota siunta, kartu su antstolės 2018-01-31 patvarkymu dėl duomenų pateikimo. Jokių įmokų iš skolininko negavus, skolininkui 2019-02-01 išsiųstas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5.-S001007, kuriuo skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorą, pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimą turtą, nurodyti turimo turto buvimo vietą, sudaryti sąlygas jo apžiūrai. Patvarkymas buvo įteikta skolininkui 2019-02-02. Pateikti duomenis skolininkas buvo įpareigotas ir anksčiau. Skolininkas šių įpareigojimų neįvykdė, neįvykdymo priežasčių nepranešė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Atstolės pareiškime dėl baudos skyrimo išdėstytos aplinkybės bei šias aplinkybes įrodantys vykdomojoje byloje esantys dokumentai patvirtina, kad skolininko A. P. neveikimas, kai antstolės reikalavimas nebuvo tinkamai vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymą įstatymo nustatyta tvarka ir pažeidė LR CPK 585 straipsnio reglamentuotą antstolio patvarkymų privalomumo principą, todėl yra pagrindas skirti jai baudą.

Antstolė prašo skirti 300 EUR baudą (CPK 585 str.). 

Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimo tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą, konstatuotina, kad yra visi pagrindai skolininkui skirti vienkartinę baudą. Skirtinos baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkas sistemingai nevykdo antstolės reikalavimų.

A. P. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 300 EUR (trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą už antstolės T. G. 2019-02-01 patvarkyme Nr. 3.5.-S001007 nurodytų reikalavimų nevykdymą 

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei T. G. vykdomąją bylą Nr. 0045/15/02544.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas                                                                         Ričardas Prašmuntas