Administracinė byla Nr. A2.9.-1740-389/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01384-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.5; 52.3;(N)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B.,

išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietės, lenkės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal verslo liudijimą, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

S. B. nepilnametis sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-07, apie 2.08 val., J.Basanavičiaus ir Vilniaus gatvių sankryžoje, Panevėžyje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, viršijo leistiną važiavimo greitį, sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET 14, 133, 135, 231 punktų reikalavimus. S. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sūnui išaiškintų tinkamo elgesio taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

Bylos nagrinėjimo metu S. B. parodė, kad sūnus savavališkai naktį pasiėmė automobilio raktelius ir padarė avariją. Gailisi dėl to.

S. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-05-17 nutarimu (b.l. 4), policijos pareigūno A. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), N. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 10-11) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad S. B. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–įspėjimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė