Civilinė byla Nr. e3K-3-492-706/2016

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00183-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 20 d.

Vilnius             

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e3K-3-492-706/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi  ieškovės I. Š. kasacinį skundą, 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-492-706/2016 panaikino Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. balandžio 25 d. nutartį, palikdama galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. sprendimą, bei priteisdama iš atsakovo A. S. bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės ir valstybės naudai.

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas atsakovo A. S. prašymas ištaisyti aiškią aritmetinę klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 2 d. nutartyje. Atsakovas nurodo, kad šioje nutartyje padaryta aritmetinė klaida, neteisingai nurodyta iš atsakovo ieškovės naudai priteistina bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma: vietoj 1493 Eur nurodyta 1793 Eur. Ieškovė atsiliepime į atsakovo prašymą nurodė, kad sutinka su juo iš dalies, teigdama, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. gruodžio 2 d. nutartyje teisingai nurodė priteistiną iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumą – 1793 Eur, nemažindamas ieškovės bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 2 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, jog iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 900 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, ir 593 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimas, tačiau šios nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta klaida, nurodant, kad iš atsakovo ieškovės naudai priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (900 Eur + 593 Eur) yra 1793 Eur. Ši klaida vertintina kaip aiški aritmetinė klaida, kurios ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 2 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą aiškią aritmetinę klaidą ir vietoj „Priteisti iš A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 900 (devynis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo ir 593 (penkis šimtus devyniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, iš viso – 1793 (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt tris) Eur“ įrašyti: „Priteisti iš A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 900 (devynis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo ir 593 (penkis šimtus devyniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, iš viso – 1493 (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt tris) Eur“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti aiškią aritmetinę klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 2 d. nutartyje Nr. e3K-3-492-706/2016, šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj „Priteisti iš A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 900 (devynis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo ir 593 (penkis šimtus devyniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, iš viso – 1793 (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt tris) Eur“ įrašyti:

„Priteisti iš A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 900 (devynis šimtus) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo ir 593 (penkis šimtus devyniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, iš viso – 1493 (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt tris) Eur“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                                Alė Bukavinienė

                                                                                                                              Birutė Janavičiūtė

                                                                                                                              Janina Stripeikienė