Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-3770-229-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-3770-229/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                       Adm. byla Nr. A2.11.-3770-229/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03125-2014-3

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.; 48.5; 52.3.

(S)

                                                    

                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                         N U T A R I M A S

                                                2014 m. gruodžio 19 d.

                                                       Panevėžys

                                                                    

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio,  specialaus vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, reg.darbo biržoje, neteisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

E. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-11-16 apie 20.50 val., skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

E. D. administracinės bylos neprisipažino kvietęs policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio, jis paaiškino, kad policijos pareigūnus kvietė dėl to, kad jo buvusi žmona, jam pasakė, kad tarp jos ir sugyventinio vyksta konfliktas, bei nurodė, kad ji nori grįžti pas jį į Panevėžį, o sugyventinis atėmė telefoną, bei jį išjungė. Jis pagalvojęs, kad žmonai galėjo nutikti kažkas negero iškvietė policijos pareigūnus.

E. D. administracinis teisės pažeidimas neįrodytas. Teismui jis nurodė, kad policiją kvietė manydamas, kad yra pagalbos poreikis, nes jo buvusi žmona skundėsi sugyventiniu, bei norėjo grįžti pas jį, tačiau sugyventinis atėmė iš žmonos telefoną bei jį išjungė. V. D. ir T. K. patvirtino, kad T. K. iš tikro V. D. kalbant su E. D. paėmė iš šios mobiliojo ryšio telefoną, bei jį išjungė.

Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms E. D. administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

 

n u t a r i a :

 

E. D. administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                       Rita Bilevičienė