Civilinė byla Nr. 2-104-527/2017
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02937-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 2.3.3.4; 2.3.4.4.1; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 25 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė,
sekretoriaujant Valei Greskienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui,
atsakovui R. Š. ir jo atstovui advokatui Ričardui Lilui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl tėvystės pripažinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo bei pagal atsakovo priešieškinį (išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).
Teismas
n u s t a t ė:
teisme 2016-11-21 priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašė:
1) pripažinti atsakovą sūnaus L. P. tėvu, o vaiką – atsakovo sūnumi;
2) L. P. išlaikymui užtikrinti iš atsakovo priteisti 170 eurų dydžio periodinį kasmėnesinį materialinį išlaikymą pinigus mokant nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei 6 120 Eur dydžio materialinio kasmėnesinio išlaikymo įsiskolinimą susidariusi už 36 mėnesių laikotarpį iki ieškinio padavimo, piniginėmis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuoti pavedant vaiko motinai M. P.;
3) vaiko L. P. gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina M. P., vaiko tėvo ir sūnaus bendravimui ribojimų nenustatant.
Ieškovė nurodė, jog šalys kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį nuo 2010 m. vasaros iki atsakovą 2011-01-11 suėmė už nusikaltimą. Gimus vaikui jie susirašinėjo. R. norėjo pripažinti tėvystę pareiškimu, tačiau vėliau viskas pasikeitė, jis nustojo jai rašyti, bendravimas tarp jų nutrūko. Jų vaikas L. P. gimė (duomenys neskelbtini). Vaiku tėvas nesirūpina, rūpintis ir jį išlaikyti tenka ieškovei ir jos artimiesiems. Ieškovė turi 3 kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini). kuriame gyvena su sūnumi ir draugu. Šiuo metu ji nedirba, gauna nedarbo draudimo apie 130 Eur išmoką. Atsakovas nors ir turintis pareigą vaiku pasirūpinti, bet išlaikymo sūnui neteikia, todėl ieškovė prašo sūnaus išlaikymui užtikrinti iš atsakovo priteisti 170 eurų dydžio periodinį kasmėnesinį materialinį išlaikymą mokant nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei analogiško kasmėnesinio išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už 36 mėnesius, skaičiuojant iki ieškinio padavimo dienos bendroje 6 120 eurų sumoje (paskaičiavimas 170 Eur x 36 mėn.), piniginėmis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuoti pavedant ieškovei. Kadangi vaikas gyvena su ieškove, vaikui įprasta gyvenimo aplinka yra ta, kurioje ji ir vaikas gyvena, tėvas sūnumi nesirūpina, ieškovė prašo sūnaus L gyvenamąją vietą nustatyti su ja, kas atitiks vaiko interesus. Vaiko ir tėvo bendravimui ribojimų taikyti ieškovė nepageidauja.
R. Š. patikslintu priešieškiniu prašė:
1) nustatyti, kad atsakovas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini). biologinis tėvas;
2) nustačius, kad atsakovas yra L. P., gim. (duomenys neskelbtini). biologinis tėvas, L. P. suteikti pavardę „Š“;
3) nustatyti nepilnamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamąją vietą su atsakovu;
4) priteisti iš ieškovės materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. P., gim. (duomenys neskelbtini). po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
5) nustatyti ieškovės bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. P. tvarką:
- kas antrą savaitgalį ieškovė praleidžia su sūnumi, šeštadienį 10:00 val. pasiimdama iš jo gyvenamosios vietos ir sekmadienį iki 20:00 val. grąžindama į jo gyvenamąją vietą.
- Poriniais metais - Šv. Velykas, ir sūnaus gimtadienį L. P. praleidžia su ieškove,
- Neporiniais metais - Šv. Kalėdas ir Naujųjų metų šventes sūnus praleidžia su ieškove,
- ieškovės atostogų metu, dvi savaites L. P. praleidžia su motina, datą suderinęs su atsakovu prieš 10 dienų.
- ieškovė pasiima sūnų ir parveža į jo gyvenamąją vietą savo lėšomis, pasiėmimo ir sūnaus grąžinimo laiką pranešdama R. Š. prieš 24 val.
- iš ieškovės priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
2017-07-05 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2017-06-28 taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti. Sutartyje šalys susitarė, kad:
1. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo sutarties patvirtinimo dienos iki sūnus taps pilnamečiu, pinigus pervesdama į R. Š., banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.
2. R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 3600,00 Eur M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam sūnui L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). įsiskolinimą, per 36 mėnesius, po 100,00 Eur kas mėnesį, pervesdamas pinigus į M. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas iki kiekvieno mėnesio 25 d.
3. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jo tėvas R. Š..
4. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu R. Š..
5. Šalys susitaria kartu rūpintis nepilnamečio sūnaus, L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, visapusiškai dalyvauti vaiko auklėjime. M. P. su sūnumi, L. Š., bendraus nevaržomai.
6. M. P. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio reikalavimų.
7. Šalys patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
8. Šalys susitaria, Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims, teismui atlyginti įsipareigoja R. Š..
9. Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.
Išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – iki teismo posėdžio nepateikė prieštaravimų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
Įvertinęs pateiktos tvirtinti Taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, nepažeidžia nepilnametės dukros ir kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, Taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Kadangi Taikos sutarties 8 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims, iš atsakovo priteistina 23,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Už atsakovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal 2017-07-21 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiuota 465,61 Eur suma. Kadangi šalys, kurioms abiems buvo teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, sudarytoje Taikos sutartyje susitarė, jog šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitai dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad abi šalys geruoju patenkino viena kitos reikalavimus, valstybės turėtų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidų nepriteisia.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,
n u t a r i a:
patvirtinti 2017-06-28 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,,1. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo sutarties patvirtinimo dienos iki sūnus taps pilnamečiu, pinigus pervesdama į R. Š., banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.
2. R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 3600,00 Eur M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam sūnui L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). įsiskolinimą, per 36 mėnesius, po 100,00 Eur kas mėnesį, pervesdamas pinigus į M. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas iki kiekvieno mėnesio 25 d.
3. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. 2011-08-06, materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jo tėvas R. Š..
4. Šalys susitaria, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu R. Š..
5. Šalys susitaria kartu rūpintis nepilnamečio sūnaus, L. Š., gim. (duomenys neskelbtini). priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, visapusiškai dalyvauti vaiko auklėjime. M. P. su sūnumi, L. Š., bendraus nevaržomai.
6. M. P. patvirtina, kad atsisako visų ieškinio reikalavimų.
7. Šalys patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
8. Šalys susitaria, Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims, teismui atlyginti įsipareigoja R. Š..“
Civilinę bylą Nr. 2-104-527/2017 nutraukti.
Šalims išaiškinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.).
Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,12 Eur teismo turėtas pašto išlaidas valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos), mokėjimo dokumentą pateikiant Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Jolita Cirulienė