VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo ir prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virginijus ir Ko“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Pakuočių tvarkymo organizacija“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Virginijus ir Ko“ (toliau ir ieškovė) kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXII skyriaus nustatyta tvarka, prašydama priteisti: ieškovei iš atsakovės viešosios įstaigos (toliau – VŠĮ) „Pakuočių tvarkymo organizacija“ (toliau ir atsakovė) 136 654,38 Eur skolą už suteiktas paslaugas pagal šalių 2019 m. gegužės 17 d. sudarytą sutartį dėl pakuočių atliekų sutvarkymo Nr. PTO/K/19/258 ir 2019 m. liepos 11 d. sutartį dėl pakuočių atliekų sutvarkymo Nr. PTO/K/19/265 (toliau ir Sutartys), 6 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (1000 Eur žyminio mokesčio bei 2500 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti).
2. Teismas 2020 m. liepos 7 d. preliminarius sprendimu tenkino ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovės 136 654,38 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (136 654,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3500 Eur bylinėjimosi išlaidų.
3. Atsakovė per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikė teismui prieštaravimus dėl priimto preliminaraus sprendimo bei šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
4. Šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
5. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, naikina preliminarų teismo sprendimą, civilinę bylą nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 430 straipsnio 9 dalis).
6. Ieškovei grąžinti 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio 750 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 295, 335, 430 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Panaikinti 2020 m. liepos 7 d. preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2- 3529- 864/2020.
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virginijus ir Ko“, j. a. k. 171704584 (toliau ir ieškovė), atstovaujamos direktoriaus V. S., ir atsakovės viešosios įstaigos „Pakuočių tvarkymo organizacija“ (toliau ir atsakovė), atstovaujamos direktoriaus V. M., abi kartu vadinamos šalimis, 2020 m. liepos 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Šalys besąlygiškai ir neatšaukiamai pripažįsta bei patvirtina, kad:
1.1. Ieškovė savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai ir paslaugas atsakovei suteikė tinkamai.
1.2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų 6 procentų metinių procesinių palūkanų nuo teismo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo iš atsakovės.
1.3. Atsakovė pripažįsta skolos faktą bei dydį ir įsipareigoja ją sumokėti žemiau nustatytais terminais ir tvarka.
2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei skolą ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 140 154,38 Eur dalimis sekančia tvarka:
2.1. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė perveda 28 000 Eur į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;
2.2. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. atsakovė perveda 28 000 Eur į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;
2.3. iki 2020 m. spalio 31 d. atsakovė perveda 28 000 Eur į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;
2.4. iki 2020 m. lapkričio 30 d. atsakovė perveda 28 000 Eur į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;
2.5. iki 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovė perveda 28 154,38 Eur į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
3. Tuo atveju, jei atsakovė pažeis bet kurį iš 2 punkto (Taikos sutarties 3.1 punkto) papunkčiuose numatytų skolos mokėjimo terminų, ieškovė turės teisę reikalauti iš atsakovės:
3.1. sumokėti 0,02 procento dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti skolos dalies už laikotarpį nuo paskutinės atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos iki visiško atsiskaitymo arba skolos išieškojimo priverstine tvarka;
3.2. nedelsiant sumokėti visą skolą (nesumokėtą skolos likutį) ar kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai skolai (nesumokėtam skolos likučiui) priverstinai išieškoti išdavimo. Tokiu atveju ieškovė praranda visas iš 2 punkto (Taikos sutarties 3.1. punkto) papunkčių kylančias lengvatas.
4. Šalys susitaria, kad Taikos sutartyje šalių neaptartas ir nenurodytas kiekvienos iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas ir kitas procesines išlaidas byloje, šalys prisiima kiekviena sau.
5. Šalys susitaria, kad teismui šalims priteisus procesines išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (jei tokių bus), jas šalys apmoka lygiomis dalimis, išskyrus išlaidas dėl nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo - šias išlaidas apmoka atsakovė.
6. Šalys prašo teismą grąžinti Ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Virginijus ir Ko“, j. a. k. 171704584 grąžinti 750 Eur žyminį mokestį.
Civilinę bylą Nr. e2-3529-864/2020 ir Nr. e2-3660-864/2020 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Mikonienė