Civiline byla Nr. 2-723-522/2011
(Proceso Nr. 2-44-3-00633-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 44.2.1 (S)
Širvintu rajono apylinkes teismas
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsejo 6 d.
Širvintos
Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškini atsakovui V. A. del žalos atlyginimo ir
n u s t a t e:
Ieškovas kreipesi i teisma prašydamas priteisti iš atsakovo V. A. 425,46 Lt už žuvu ištekliams padaryta žala. Nurode, kad 2011 m. birželio 7 d. V. A. Graženiškio tvenkinyje, Širvintu r., draudžiamu budu sugavo 15 raudžiu, 1 lydeka, 60 karosu ir 5 ešerius, tuo padarydamas žuvu ištekliams žala. Ieškovas prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas nustate, kad pagal pateiktus rašytinius irodymus yra pagrindas ieškini tenkinti.
Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2011 m. birželio 7 d. atsakovas Graženiškio tvenkinyje, Širvintu r., draudžiamu budu, t.y. tinkliniais nemegejiškos žukles irankiais, gaude žuvi (b.l. 3) tuo pažeisdamas Megejiškos žukles taisykliu 12.2 punkta. Neleistinu budu atsakovas sugavo 15 raudžiu, 1 lydeka, 60 karosu ir 5 ešerius. 2011 m. birželio 14 d. nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje už pažeidimo, numatyto ATPK 87 str. 3 d., padaryma jam buvo paskirta 200 Lt bauda, atsakovas prisipažino padares pažeidima (b.l. 4). Vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2009-05-21 isakymu Nr. DI-280 patvirtintu Padarytos žalos žuvu ištekliams apskaiciavimo tvarkos aprašu ir padarytos žalos žuvu ištekliams apskaiciavimo baziniais ikainiais, nustatyta, kad atsakovas žuvu ištekliams padare 425,46 Lt žala (b.l. 5).
Atsakovas žala padare neteisetais veiksmais, t.y. pažeide Megejiškos žukles taisykliu 12.2 p. reikalavimus. Vadovaujantis LR Aplinkos apsaugos istatymo 32 str. 2 d. nuostata, gamtos ištekliu naudotojai bei asmenys, vykdantys ukine veikla, privalo imtis visu butinu priemoniu, kad butu išvengta žalos aplinkai, žmoniu sveikatai ir gyvybei, kitu asmenu turtui bei interesams, o padariusieji žalos privalo atkurti aplinkos bukle, esant galimybei, iki pirmines bukles, buvusios iki žalos aplinkai atsiradimo, ir atlyginti visus nuostolius, pažeidejas turi pareiga atlyginti gamtai padaryta žala. Pagal CK 6.263 str. 2 d., žala privalo atlyginti ja padares asmuo. Todel iš atsakovo priteistina 425,46 Lt žuvu ištekliams padaryta žala.
CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai. Vadovaujantis tuo, iš atsakovo valstybei priteistina 27 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 425 str. 3 d.).
Vadovaujantis LR CPK 428 str.,
n u s p r e s t a:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš V. A. 425,46 Lt žalos atlyginima.
Ipareigoti V. A. per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 d. nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Priteisti valstybes naudai iš V. A. 27 Lt žyminio mokescio.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine nei kasacine tvarka.
Nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo skolininkas pagal Civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.
Teiseja Irina Serafin