Teikimas Nr. T-538-240/2019

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1725-240/2018

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08692-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Daivai Rakickienei,

nuteistajam M. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam M. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę – areštą.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir trečdaliu sumažintą laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 mėnesių 11 dienų, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 29 d. M. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 19 d., 2018 m. birželio 29 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Duomenų apie administracinius pažeidimus nėra. 2018 m. liepos 19 d. 23.05 val., 2018 m. spalio 18 d. 23.05 val. ir 2019 m. vasario 14 d. 23.17 val. patikrinimų metu buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, taip pažeidė įpareigojimą bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dėl ko buvo įspėtas. Nuteistasis paaiškino, kad buvo pas savo draugę. Kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis M. G. nuoširdžiai gailisi pažeidęs teismo įpareigojimą, nurodė, kad užsibuvo pas draugę. Prašo teikimą atmesti.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis būtų baustas už administracinius nusižengimus ar jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra. Nors nuteistasis buvo pažeidęs įpareigojimą bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tačiau jis nuoširdžiai gailisi jį pažeidęs, žada daugiau pažeidimų nedaryti. Teismas konstatuoja, jog nenustatyta, kad nuteistasis tyčia ar piktybiškai nevykdytų bausmės sąlygų, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Atsižvelgiant į išdėstytą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės M. G. pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                        Bronislovas Liatukas