Administracinė byla Nr. A2.9.-1276-176/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00926-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 15 d.        

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė: 

A. K. 2013 m. kovo 23 d. 0 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei būdamas girtas negalėjo užtikrinti sūnaus priežiūros ir tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

A. K. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio.

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t. y. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kuriuo A. K. nustatytas sunkus – 3,13 promilės – girtumas, S. K. paaiškinimas. Kadangi A. K., turėdamas pareigą auklėti bei prižiūrėti savo sūnų, šios pareigos tinkamai nevykdė, vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sūnaus akivaizdoje, todėl pripažintina, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.  

Skirdamas A. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl A. K. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

n u t a r ė:

A. K., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Alfredas Vilbikas