Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3640-919-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-3640-919/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3640-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03096-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7; 52.3.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. gegužės 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 126 str. 1 d.,

 

n u s t a t ė:

 

D. I. 2014-04-21, apie 10.39 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 10 km., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,73 ± 0,017 ‰ girtumo laipsnis), važiavo 158 km/h (±2 km/h) greičiu, kai leistinas greitis yra 70 km/h, t.y. nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,135 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs pažeidimų, nurodė, kad vairavo ne jis, o jo draugas, su kuriuo, automobiliui sustojus toliau nuo pareigūnų, apsikeitė.

Liudytojas R. K. patvirtino tarnybiniame pranešime nurodytus faktus, paaiškino, kad matė, jog būtent D. I. vairavo automobilį, vairuotojai neapsikeitė vietomis.

Liudytojas S. K. taip pat patvirtino, kad tikrai vairavo būtent tas asmuo, kuriam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-24), kita bylos medžiaga.    

D. I. paaiškinimai dėl padarytų pažeidimų, jog ne jis vairavo transporto priemonę, laikytini gynybine pozicija ir vertintini kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės, kadangi jo paaiškinimus paneigė liudytojai apklausti teismo posėdžio metu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 126 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124 str. 6 d., 126 str. 1 d., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 126 str. 1 d., ir nubausti jį:

pagal ATPK 124 str. 6 d. – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą D. I. paskirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis