(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Normita“,

nustatė:

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Normita“, kurio buveinė yra Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 13-90, 2836,53 Lt skolą už šilumos energiją, pateiktą į nurodytą butą nuo 2013-11-01 iki 2014-12-01, bei sistemų aptarnavimą, 448,59 Lt delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99,00 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidas. Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti jo buveinėje, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (23, 24 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2012-06-06 ieškovas su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6, 7 b.l.). Iš ieškovo pateiktos pažymos (8, 9 b.l.) bei PVM sąskaitos faktūros AŠE Nr. 15443 (10 b.l.) matyti, kad 2836,53 Lt skola susidarė nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30 atsakovui nesumokėjus 2715,89 Lt už šilumą ir 120,64 Lt už sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 atsakovui priskaičiuota 448,59 Lt delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 10.1 punkte (6 b.l. reversas) numatyta, kad atsakovas, kaip šilumos vartotojas, įsipareigoja laiku atsiskaityti už pateiktą šilumą bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą, t.y. turi atsiskaityti Sutarties 17 punkte nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo priteistinas 2836,53 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 17.1 punkte (7 b.l. reversas) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,2 procentai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 448,59 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 99,00 Lt proporcinis žyminis mokestis, sumokėtas 2014-12-08 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.).

Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 3,35 Lt pašto išlaidos (11 b.l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Normita“, juridinio asmens kodas 302764245, 821,52 € (aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro 52 ct) skolą už šilumos energiją, pateiktą nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30, 129,92 € (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 92 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 951,44 € (devynių šimtų penkiasdešimt vieno euro 44 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,67 € (dvidešimt aštuonių eurų 67 ct) žyminį mokestį ir 0,97 € (devyniasdešimt septynių ct) pašto išlaidas ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, ats. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Nerijus Masiulis