Civilinė byla Nr. 2-613-322/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00938-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 11 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės vietinis ūkis“ ieškinį atsakovui S. U. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės vietinis ūkis“ ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo S. U. 420,50 Eur skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas S. U., kuriam procesiniai dokumentai įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 18), per teismo nustatytą terminą (b. l. 3) nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu (b. l. 3) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – komunalinių paslaugų paskaičiavimo lentelės (b. l. 5), uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės vietinis ūkis“ direktoriaus 2018 m. sausio 23 d. įsakymo Nr. V-4 (1.1.3) „Dėl administruojamų daugiabučių namų techninės priežiūros tarifų patvirtinimo (b. l. 14) ir jo priedo (b. l. 15), Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymo Nr. A-1158 „Dėl Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 14 d. įsakymo Nr. A-444 „Dėl asmenų, pretenduojančių teikti Kelmės rajono savivaldybės daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, sąrašo sudarymo“ patvirtinto priedo pakeitimo“ (b. l. 11) bei jo priedo (b. l. 12), 2016 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. V-7 (3.3.1) „Dėl kaupiamųjų lėšų tarifo taikymo“ (b. l. 13), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 10) ir uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės vietinis ūkis“ direktoriaus 2018 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo Nr. V-72(1.1.3) „Dėl daugiabučio namo remonto išlaidų paskirstymo“ (b. l. 8) bei jo priedo (b. l. 9) - matyti, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. į atsakovui S. U. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), suteikė komunalinius patarnavimus, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieškove turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovės paskaičiavimu už suteiktas komunalines paslaugas už nurodytą laikotarpį yra susikaupusi 420,50 Eur skola. Iš pateiktų įrodymų daroma išvada, kad už suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė.   

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jam suteiktas komunalines paslaugas su ieškove būtų įvykdęs, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 420,50 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,08 Eur (b. l. 1), todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Kelmės vietinis ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 420,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 50 centų) skolos ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,08 Eur (tris eurus 08 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja        Laima Borkovskienė