Civilinė byla Nr. 2-1178-723/2016

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00611-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.12.10; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui R. V. (R. V.), trečiajam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. V., prašydamas priteisti iš atsakovo 4 075,67 Eur mokymo išlaidų ir 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l. 2-4).

Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. sausio 27 d. Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (Pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-72/10-73, sudaryta tarp ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įsipareigojo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Sutarties 2.3. p.), taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus pašalintas iš mokyklos už nepažangumą (Sutarties 2.6., 2.6.1., 2.6.1.2 p.) per 6 mėnesius (Sutarties 3 p.). 2015 m. liepos 16 d. VSAT Pasieniečių mokyklos viršininko įsakymu Nr. TE-81 atsakovas buvo pašalintas ir išbrauktas iš kursantų sąrašų, tačiau iki 2016 m. sausio 16 d. su jo mokymu susijusių išlaidų savanoriškai negrąžino.

Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti visiškai (b.l. 15-16).

Atsakovui R. V. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2014 m. sausio 27 d. Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-72/10-73 (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo R. V., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, garantuoti mokymų kokybę ir kt. (1 p.), trečiasis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programą kursantą įdarbinti į jo išsilavinimą ir profesiją atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sąlygas ir kt. (sutarties 4 p.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, lavinti gebėjimus, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (sutarties 4 p.) (b.l. 5-7). Sutarties 2.6. p., 2.6.1. p., 2.6.1.1. p., 2.6.1.2. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus pašalintas iš mokyklos už nepažangumą ar už Vidaus tarnybos statuto, Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo, mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų (mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių) ir kt. pažeidimus. Sutarties 3 p. numatyta, kad kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. Nors atsakovas R. V. mokėsi Pasieniečių mokykloje, tačiau 2015 m. liepos 16 d. VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos viršininko įsakymu Nr. TE-81 atsakovas buvo išbrauktas iš kursantų sąrašų už Pasieniečių mokyklos vidaus tvarkos taisyklių 3.1, 9.1, 34 ir 37 punktų reikalavimų nesilaikymą (už neatvykimą į Mokyklą be pateisinamų priežasčių) (b. l. 8). Šie rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 2.3. punkte numatyto įsipareigojimo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, o tai savo ruožtu sudaro pagrindą priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas jo mokymo išlaidas, kurių atlyginimo ieškovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6. p., 2.6.1.p., 2.6.1.2. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovas įsipareigojo Sutartimi. Ieškovo teismui pateikta 2015 m. liepos 20 d. pažyma Nr. 41-314 patvirtina, kad R. V., mokydamasis Pasieniečių mokykloje gavo 1 389,91 Eur stipendiją, jo pagal mokymo programą įvykdyto mokymo kurso kaina yra 2 167,99 Eur, taip pat ieškovas turėjo išlaidų už atsakovo tarnybinę uniformą – 517,77 Eur (b.l. 9), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieškovo patirtos išlaidos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą savanoriškai mokymo išlaidų ieškovui neatlygino, vadovaujantis šalių sudarytos Sutarties 2.6. p., 2.6.1. p., 2.6.1.2. p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iš atsakovo ieškovui priteistina iš viso  4 075,67 Eur mokymo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už piniginės prievolės pažeidimą už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 122,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V. (R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (kodas – (duomenys neskelbtini)) 4 075,67 Eur (keturis tūkstančius septyniasdešimt penkis eurus 67 ct) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 4 075,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. V. (R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 122,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius