Civilinė byla Nr.e2-139-308/2020 

                                                                                   Teisminio proceso Nr.2-51-3-00139-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija

2.3.2.4.3;3.1.7.1.5;3.2.9.12

                         (S)

                         Alytaus apylinkės teismas

                     N U T A R T I S

                                    2020 m. rugsėjo 25 d.

                                             Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo

n u s t a t ė :

Ieškovė 2019-07-31 pateiktu ieškiniu prašė nutraukti jos santuoką su atsakovu G. B., įregistruotą (duomenys neskelbtini). Trakų raj.CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),dėl atsakovo kaltės.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko nurodydamas savo motyvus dėl nesutikimo ir prašė taikyti 6 mėn. terminą susitaikymui nurodydamas, kad yra galimybės išsaugoti santuoką. Ieškovė taip pat išreiškė norą išsaugoti santuoką, jeigu atsakovas pasikeistų ir nevartotų alkoholio.

2019-09-23 parengiamajame teismo posėdyje nutartimi sutuoktiniams buvo nustatytas 6 mėnesių terminas susitaikymui, o civilinė byla buvo sustabdyta.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo  atnaujinti bylą ir nutraukti santuoką, todėl ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtu (CK 3.54 str. 3 d. ir CPK 384 str.3d.). Tai neužkerta galimybės ateityje, įstatymų nustatyta tvarka, paduoti ieškinį (pareiškimą) dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovė paduodant ieškinį 2019-05-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.2.1-(NTP-2)-19-T-2362-8424 buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bei jai buvo suteikta nemokama advokato teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-06-25 pažyma Nr.(12.33)PT-2394 patvirtinama, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą A. B. valstybė turėjo 187,36 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų.

LR CPK 94 str.1d.numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.Atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, kad jis sutiko taikytis ,bei nebuvo būtinybės byloje atlikti daugiau procesinių veiksmų, tai iš atsakovo priteistina tik dalis valstybės turėtų advokato pagalbos išlaidų-90 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str.4d.,94 str.1d.,96 str.5d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 297 str., 384 str.3d.,CK 3.54 str. 3 d., teismas

n u t a r ė :

Ieškovės A. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti šalims, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio kreiptis į teismą su ieškiniu(pareiškimu)dėl santuokos nutraukimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. B. a.k(duomenys neskelbtini) 90(devyniasdešimt) Eur valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų advokato pagalbai ieškovei apmokėti(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis   neskundžiama.

Teisėjas                    Kęstutis Lukošiūnas         

 Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: