Nr. 1S-1119-300/2013

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00825-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16.; 2.5.19.

     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš 

kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,

teisėjų Raimundo Jurgaičio, Zigmo Kavaliausko,   

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,

            teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. U. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. U. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, ir

n u s t a t ė:

   Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, A. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

   2013 m. rugpjūčio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo                     A. U. prašymas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir atleisti jį nuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi nuteistojo A. U. prašymo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sumažinimo netenkino.

Nuteistasis A. U. skundu apygardos teismui prašo pritaikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.

Nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aiškinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Kolegija, įvertinusi BK 641 straipsnio aiškinimą ir atsižvelgusi į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamojo byla yra išnagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, A. U. atžvilgiu priimtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 27 d., konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. U. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina bendra išvada, kad taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

Ir galiausiai, atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad tokią anksčiau aprašytą apeliacinės instancijos teismo išvadą pagrindžia ir šiuo metu apygardos teismų formuojama praktika analogiškose bylose (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-814-149/2013, 1S-790-200/2013; Klaipėdos apygardos teismo nutartis 1S-928-417/2013, Panevėžio apygardos teismo nutartys Nr. 1S-742-185/2013, 1S-700-185/2013).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo A. U. skundą atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                           Vidmantas Mylė

Teisėjai                                                                      Raimundas Jurgaitis

                                                                      Zigmas Kavaliauskas